Cette fois-ci, je proteste FRANCHEMENT contre cette diminution des PX des magiciens...
Les nouveaux magiciens vont se retrouver au niveau 3 au bout d'un an, avec ça!
En fait, la réforme ne fait qu'accentuer le fossé entre débutants et grosbills, pour récompenser des abus commis par ceux-ci (on ne va pas me faire croire que ce sont des débutants qui lancent BM). Et, histoire de l'écarter encore un peu plus, ça diminue le nombre de PX total gagnés par jour (et la part des débutants diminuera plus que celle des grosbills)...
Avec cette réforme, ça va être la fin des sorciers: quitte à ne plus gagner d'ixpé (ou si peu) avec les sorts, autant se faire directement prêtre...
Avant, 11 px pris par un troll forrestier profitant d'un lock multiple avec trois babas dont deux géants, c'était compensé en deux jours...
Maintenant, il faut bien une semaine pour remonter la pente...
je suis de l'avis de Mowgli, autant limiter les PX pour BM et laisser les autres magos tranquilles!
Tiens, une modif qui comblerait bien: sous effet de BM, les pa sont diminués, mais les PX magiques aussi seraient diminués d'autant... Le problème se résorberait de lui-même, non?
Réformes, première partie !
Et indexer directement le nombre de PX gagnés sur le nombre de PA dépensés, ça résoudrait encore plus de choses, non ? 
- Jamic, Proportionnel depuis l'invention des élections.
- Jamic, Proportionnel depuis l'invention des élections.
"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."
- Coluche
La liste des clichés des RPGs
- Coluche
La liste des clichés des RPGs
Link, les jeunes mages ne sont en rien défavorisés dans la mesure où maintenant ils gagnent des PX en augmentant leur compétence... Et ça je te garantis que ça change la vie !
Pour le reste, on a dit et redis que la réforme n'est pas finie puisque ceci marche avec la répartition automatique... Donc si tu pouvais lire avant de râler...
Pour le reste, on a dit et redis que la réforme n'est pas finie puisque ceci marche avec la répartition automatique... Donc si tu pouvais lire avant de râler...
Ah j'vois qu'y a des gens d'mon avis donc j'vais en remettre une couche 
Meme si maintenant on gagne 1 px quand on augmente sa compétence, il va arriver un moment forcément où le magicien ne va plus augmenter des masses.. Et c'est là où va vraiment commencer la galere.. Mais bon c'était pas là-dessus que j'voulais m'étendre..
Pourquoi le magicien gagnerait des px "de combat" au meme titre que les guerriers..
Ce n'est pas du combat ou meme de la mort de quelqu'un que le magicien devrait gagner son expérience mais plutot des sorts qu'il lance. Ca paraitrait nettement plus logique.. (et nettement plus juste notamment pour les guildes tels que les soigneurs neutres )
Donc je proposais un plafond pour les abus pratiqués par les plus gros mago en permanence sous BM.. mais l'idée de Link..
Donc solution plus logique et moins pénalisante pour les 90% des magiciens qui n'ont pas encore mémoriser BM..
(Autre avantage : j'suis sur que la répartition auto s'en trouvera déjà nettement facilitée.. )
Comment ça j'insiste ?
Meme si maintenant on gagne 1 px quand on augmente sa compétence, il va arriver un moment forcément où le magicien ne va plus augmenter des masses.. Et c'est là où va vraiment commencer la galere.. Mais bon c'était pas là-dessus que j'voulais m'étendre..
Pourquoi le magicien gagnerait des px "de combat" au meme titre que les guerriers..
Ce n'est pas du combat ou meme de la mort de quelqu'un que le magicien devrait gagner son expérience mais plutot des sorts qu'il lance. Ca paraitrait nettement plus logique.. (et nettement plus juste notamment pour les guildes tels que les soigneurs neutres )
Donc je proposais un plafond pour les abus pratiqués par les plus gros mago en permanence sous BM.. mais l'idée de Link..
.. me parait encore meilleure !sous effet de BM, les pa sont diminués, mais les PX magiques aussi seraient diminués d'autant... Le problème se résorberait de lui-même, non?
Donc solution plus logique et moins pénalisante pour les 90% des magiciens qui n'ont pas encore mémoriser BM..
(Autre avantage : j'suis sur que la répartition auto s'en trouvera déjà nettement facilitée..
)Comment ça j'insiste ?
MowMow, aventurier au sang bouillonnant
Balour, une main de fer dans un gant de velours..
Skaa, magicienne à ses heures, porte-parole du groupe
Balour, une main de fer dans un gant de velours..
Skaa, magicienne à ses heures, porte-parole du groupe
Pourquoi les gens font une fixette sur BM ?
Vous jouez pour quoi les gens ? Que pour les XP ?
Pour faire de l'xp en masse en ayant mémorisé BM, il faut se le lancer sur soi à chaque tour et lancer un autre sort level 4 dans la foulée, sans bouger... Vous voulez vraiment faire ça à chaque tour ? Hein tous les relous qui geignent pour leur pauvre mago. Dans ce cas là on vous parque dans un coin tranquil de Délain et vous vous lancez des BM entre vous, pour xp sans embetter ceux qui jouent autrement pour s'amuser...
Cette réforme n'est pas ciblée BM, elle est ciblée XP rapportée par les sorts. Elle était énormement au dessus de l'équilibre, celà à été remedié. Déjà que tous les magos d'aujourd'hui ont les runes à portée de main par rapport aux anciens qui se galeraient à en trouver une dans le mois, alors venez pas vous plaindre que les magos qui jouent depuis plus 2 ans ont des levels d'avance sur vous, c'est normal ^^
Un ami a recommencé des persos en aout, un mago et un guerrier. En 4 mois son mago était level 20 et son guerrier level 13, avec un partage équitable lors des kills de monstres. Il ne connaissait pas BM pour autant et il ne se baladait pas en groupe pour achever des monstres du -5... Ils étaient juste 2 persos.
Donc oui il y'avait un probleme d'équilibrage ! Et j'attend impatiement la baisse du nombre de rune en circulation qui je l'espere va pas tarder. Si vous arrivez pas a jouer aussi bien que les premiers magos du jeu, peut-être ce n'est pas un problème d'équilibrage, mais plutôt une question de savoir bien jouer
A partir de là, si quelqu'un à une remarque constructive et réflechie à formuler, je suis pres à continuer à argumenter de ce coté là, mais pour le moment aucun d'entre nous, moi y compris, ne peut dire si la nouvelle valeur d'xp est équilibrée (ptet les admins s'ils ont fait tourner ça dans une zone de test). Donc si vous pouviez nous faire le plaisir d'attendre un moment pour vérifier ça et de revenir ensuite chouiner pour votre dieu PX.
Spiff, qui a pas été très diplomate là et qui est loin de mémo BM :p
Vous jouez pour quoi les gens ? Que pour les XP ?
Pour faire de l'xp en masse en ayant mémorisé BM, il faut se le lancer sur soi à chaque tour et lancer un autre sort level 4 dans la foulée, sans bouger... Vous voulez vraiment faire ça à chaque tour ? Hein tous les relous qui geignent pour leur pauvre mago. Dans ce cas là on vous parque dans un coin tranquil de Délain et vous vous lancez des BM entre vous, pour xp sans embetter ceux qui jouent autrement pour s'amuser...
Cette réforme n'est pas ciblée BM, elle est ciblée XP rapportée par les sorts. Elle était énormement au dessus de l'équilibre, celà à été remedié. Déjà que tous les magos d'aujourd'hui ont les runes à portée de main par rapport aux anciens qui se galeraient à en trouver une dans le mois, alors venez pas vous plaindre que les magos qui jouent depuis plus 2 ans ont des levels d'avance sur vous, c'est normal ^^
Un ami a recommencé des persos en aout, un mago et un guerrier. En 4 mois son mago était level 20 et son guerrier level 13, avec un partage équitable lors des kills de monstres. Il ne connaissait pas BM pour autant et il ne se baladait pas en groupe pour achever des monstres du -5... Ils étaient juste 2 persos.
Donc oui il y'avait un probleme d'équilibrage ! Et j'attend impatiement la baisse du nombre de rune en circulation qui je l'espere va pas tarder. Si vous arrivez pas a jouer aussi bien que les premiers magos du jeu, peut-être ce n'est pas un problème d'équilibrage, mais plutôt une question de savoir bien jouer
A partir de là, si quelqu'un à une remarque constructive et réflechie à formuler, je suis pres à continuer à argumenter de ce coté là, mais pour le moment aucun d'entre nous, moi y compris, ne peut dire si la nouvelle valeur d'xp est équilibrée (ptet les admins s'ils ont fait tourner ça dans une zone de test). Donc si vous pouviez nous faire le plaisir d'attendre un moment pour vérifier ça et de revenir ensuite chouiner pour votre dieu PX.
Spiff, qui a pas été très diplomate là et qui est loin de mémo BM :p
- C'est quoi ton cri de guerre ?
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
[quote=Erastide]Link, les jeunes mages ne sont en rien défavorisés dans la mesure où maintenant ils gagnent des PX en augmentant leur compétence... Et ça je te garantis que ça change la vie !
Pour le reste, on a dit et redis que la réforme n'est pas finie puisque ceci marche avec la répartition automatique... Donc si tu pouvais lire avant de râler...[/quote]
Je voudrais juste préciser que les PX par augmentation de compétence ne peuvent mathématiquement* pas compenser à eux seuls la diminution de PX par lancer. Elle ne concerne d'ailleurs plus les mages "de niveau intermédiaire", déjà autour de 100% dans la compétence mais ne connaissant pas BM.
Si la répartition automatique aboutit à une répartition de PX identique à ce qui se fait actuellement dans le cas "idéal" où celui qui achève le monstre fait une répartition parfaitement équitable entre guerriers et mages, alors le mage reste lésé puisqu'il ne reçoit que ce qu'il devrait déjà recevoir actuellement. Je suppose donc que le système de répartition automatique distribue plus de PX au total que ce n'est le cas actuellement, dans le cas où des mages ont participé ? Quelque chose du genre : le paquet de PX actuel est réparti entre ceux qui ont infligé des dommages ou fait baisser les esquives, et des PX supplémentaires sont prévus pour les mages de soutien ?
* Mathématiquement ? Entre 41% et 100+% de score dans la compétence magique (pour éviter de parler de l'effet de bord du jet sur compétence ratée entre 36% et 40%), un mage a une proba qui décroît de 60% à 1 % d'augmenter sa compétence donc de gagner +1PX. Il va donc "gagner" en moyenne +0,6 PX à +0,01 PX par sort réussi grace à ce bonus. Dans le même temps, il va perdre 2/3 de PX sur chaque sort réussi par rapport à l'ancien système.
Pour le reste, on a dit et redis que la réforme n'est pas finie puisque ceci marche avec la répartition automatique... Donc si tu pouvais lire avant de râler...
[/quote]Je voudrais juste préciser que les PX par augmentation de compétence ne peuvent mathématiquement* pas compenser à eux seuls la diminution de PX par lancer. Elle ne concerne d'ailleurs plus les mages "de niveau intermédiaire", déjà autour de 100% dans la compétence mais ne connaissant pas BM.
Si la répartition automatique aboutit à une répartition de PX identique à ce qui se fait actuellement dans le cas "idéal" où celui qui achève le monstre fait une répartition parfaitement équitable entre guerriers et mages, alors le mage reste lésé puisqu'il ne reçoit que ce qu'il devrait déjà recevoir actuellement. Je suppose donc que le système de répartition automatique distribue plus de PX au total que ce n'est le cas actuellement, dans le cas où des mages ont participé ? Quelque chose du genre : le paquet de PX actuel est réparti entre ceux qui ont infligé des dommages ou fait baisser les esquives, et des PX supplémentaires sont prévus pour les mages de soutien ?
* Mathématiquement ? Entre 41% et 100+% de score dans la compétence magique (pour éviter de parler de l'effet de bord du jet sur compétence ratée entre 36% et 40%), un mage a une proba qui décroît de 60% à 1 % d'augmenter sa compétence donc de gagner +1PX. Il va donc "gagner" en moyenne +0,6 PX à +0,01 PX par sort réussi grace à ce bonus. Dans le même temps, il va perdre 2/3 de PX sur chaque sort réussi par rapport à l'ancien système.
Spiff, tu n'es effectivement pas diplomate du tout sur ce coup, ton post a un même goût de provocation gratuite. L'objet n'est pas d'avoir le plus d'XP possible, mais de garder une progression équilibrée entre les différents types de carrières. Seuls les "initiés" comme ton ami font progresser leur mage à cette vitesse (et leur guerrier aussi, d'ailleurs), son cas n'a rien de représentatif (attention : potentiellement 
). Et ton ami a peut-être fait des erreurs de dosage lors de la répartition d'XP de kill entre son mage et son guerrier ? Il est évident qu'avec le système actuel, où les mages gagnent plus d'XP hors kill, il ne faut pas faire de répartition à parts égales.
). Et ton ami a peut-être fait des erreurs de dosage lors de la répartition d'XP de kill entre son mage et son guerrier ? Il est évident qu'avec le système actuel, où les mages gagnent plus d'XP hors kill, il ne faut pas faire de répartition à parts égales.Cela est autant représentatif que de parler des Magos qui ont mémo BM... car seuls les "initiés", comme tu les appelles, connaissent déjà BM et c'est pourtant cet exemple qui est choisit par tout le monde...
Et si tu penses que mon ami fait des érreurs de dosage appelle les controleurs ils sont là pour ça, au lieu de recevoir des insinuations vaseuses... Si j'ai pris cet exemple, c'est parce que je l'ai vérifié.
Et pour la partie où tu rappelles que l'objet de la réforme est de garder une progression équilibrée, tu peux donc relire mon dernier paragraphe, qui y répond avant même que tu poses la question.
Et pour ton info, à l'heure actuelle mon mago, gagne autant que mon guerrier, chaque jour, contrairement à avant... Tout en gardant un partage équitable.
...
Et sinon, au risque de me répeter, si on arretait de dire que c'est pas équilibré et qu'on regardait ce que ça donne dans quelques jours ?
Et si tu penses que mon ami fait des érreurs de dosage appelle les controleurs ils sont là pour ça, au lieu de recevoir des insinuations vaseuses... Si j'ai pris cet exemple, c'est parce que je l'ai vérifié.
Et pour la partie où tu rappelles que l'objet de la réforme est de garder une progression équilibrée, tu peux donc relire mon dernier paragraphe, qui y répond avant même que tu poses la question.
Et pour ton info, à l'heure actuelle mon mago, gagne autant que mon guerrier, chaque jour, contrairement à avant... Tout en gardant un partage équitable.
...
Et sinon, au risque de me répeter, si on arretait de dire que c'est pas équilibré et qu'on regardait ce que ça donne dans quelques jours ?
- C'est quoi ton cri de guerre ?
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
Le problème c'est que tu bases ton raisonnement sur une assertion fausse : Avant, si les magots touchaient autant que les guerriers pour un kill, ils pexaient plus ! C'est un fait et c'est précisemment pour cela qu'on a fait cette réforme. Le pire c'est que tu le dis toi même juste après, comme le fait remarquer Spiff :Si la répartition automatique aboutit à une répartition de PX identique à ce qui se fait actuellement dans le cas "idéal" où celui qui achève le monstre fait une répartition parfaitement équitable entre guerriers et mages, alors le mage reste lésé puisqu'il ne reçoit que ce qu'il devrait déjà recevoir actuellement. Je suppose donc que le système de répartition automatique distribue plus de PX au total que ce n'est le cas actuellement, dans le cas où des mages ont participé ? Quelque chose du genre : le paquet de PX actuel est réparti entre ceux qui ont infligé des dommages ou fait baisser les esquives, et des PX supplémentaires sont prévus pour les mages de soutien ?
Pour Mowgli : on cherche précisemment à instaurer un réel intéressement des mages aux combats. S'il n'y en avait pas, à quoi servirait qu'un mage aille prendre le risque de recevoir une baffe alors qu'il pourrait étudier tranquillement dans ses bouquins à l'abri et ne sortir que quand il sera méta super vachement gros bill. Ce n'est pas le but et c'est pourquoi le game play ne suit pas tout à fait la première logique. Après si tu veux que je te raconte toutes les raisons logiques (RP) pour lesquels les mages ne pexent pas sans combat, ça peut se faire aussi...Il est évident qu'avec le système actuel, où les mages gagnent plus d'XP hors kill, il ne faut pas faire de répartition à parts égales.
Pour Spiff : Zen...
Bravo.En 4 mois son mago était level 20 et son guerrier level 13,
Moi, en plus d'un an, mes trois persos (une mage et deux guerriers) sont niveau 17 alors que je n'ai fait que très peu de dons de PX entre eux (et pas toujours dans le même sens, en plus).
Tu ne me feras pas croire qu'on peut récupérer plus de 1900 PX en quatre mois sans aucune séance de "pexage intensif".
- Jamic, "Moi aussi j'veux gagner 6000 PX par an !" depuis qu'il paraît que c'est possible.
"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."
- Coluche
La liste des clichés des RPGs
- Coluche
La liste des clichés des RPGs
Je suis parfaitement de l'avis de Jamic, ce ne sont pas mes persos niveau 8-11-12 après un an et demie qui diront le contraire...
Par contre, j'avoue, Mon perso mage fait exactement ce qui est reproché (mais sans BM) : Un mage "de niveau intermédiaire" correspondant parfaitement à la desription de Poulpe, qui aime s'entrainer dans son coin, loin des combats (mais ça ne l'empeche pas de soigner les blessés quand il y a de la baston alentour)...
Bref, le fossé va se creuser entre mages intermédiaires et mages grosbills combattants, à moins que la modification devienne soudain rétroactive, ce qui est virtuellement irréalisable...
Et le taux de soigneurs bénévoles va pas mal diminuer meme si ce sera POTENTIELLEMENT résorbé par le partage automatique... (espérons que la transition ne soit pas trop longue). J'ai eu l'occasion d'apprécier d'etre soigné par quelqu'un qui le faisait "juste pour le PX que ça rapporte" (un PX automatique, contrairement aux améliorations aléatoires...)
Spiff-> JE n'ai pas fait l'amalgame avec BM: C'est à la manière de le citer en exemple pour justifier la réforme que j'ai déduit que ce sort avait mis le feu aux poudres...
Link, "on aurait du au moins attendre la répartition automatique", et encore, vous allez avoir les Mouvements Pacifistes Unifiés de Delain sur le dos.
Par contre, j'avoue, Mon perso mage fait exactement ce qui est reproché (mais sans BM) : Un mage "de niveau intermédiaire" correspondant parfaitement à la desription de Poulpe, qui aime s'entrainer dans son coin, loin des combats (mais ça ne l'empeche pas de soigner les blessés quand il y a de la baston alentour)...
Bref, le fossé va se creuser entre mages intermédiaires et mages grosbills combattants, à moins que la modification devienne soudain rétroactive, ce qui est virtuellement irréalisable...
Et le taux de soigneurs bénévoles va pas mal diminuer meme si ce sera POTENTIELLEMENT résorbé par le partage automatique... (espérons que la transition ne soit pas trop longue). J'ai eu l'occasion d'apprécier d'etre soigné par quelqu'un qui le faisait "juste pour le PX que ça rapporte" (un PX automatique, contrairement aux améliorations aléatoires...)
Spiff-> JE n'ai pas fait l'amalgame avec BM: C'est à la manière de le citer en exemple pour justifier la réforme que j'ai déduit que ce sort avait mis le feu aux poudres...
Link, "on aurait du au moins attendre la répartition automatique", et encore, vous allez avoir les Mouvements Pacifistes Unifiés de Delain sur le dos.
Link le Jeune (Humain, homme)[Templier d'Io]
Bill le Gros (Humain, homme,A.B.S.)[Escorte, bastonneur]
Lyna la Sage (Elfe, femme, escorteurs)[Escorte, soigneuse]
Bill le Gros (Humain, homme,A.B.S.)[Escorte, bastonneur]
Lyna la Sage (Elfe, femme, escorteurs)[Escorte, soigneuse]
Ouep je suis loin d'être calme dis donc a 3h du mat' :p
Même si la forme était extreme, je ne démordrait pas du fait que si les gens lisaient les posts précédent au lieu de venir poster en dernier leur avis, je n'aurais pas à faire ça
Ca fait depuis la premiere page du post que tout le monde dit "wait and see", pour savoir si c'est équilibré ou non, puis 5 pages plus tard certains arrivent et statuent que la réforme est mauvaise...
Sinon pour Jamic, je savais pas que toi aussi tu faisais des amalgammes :p
D'une à aucun moment j'ai dit qu'il ne faisait pas de pexage intensif. Encore que je ne vois pas la connotation péjorative que tu veux donner à vouloir descendre le plus rapidement possible dans les souterrains et y arriver sans utiliser d'aide exterieure. C'est plutôt beaucoup plus dur que de resterà gagner des xp dans son coin sans toucher à un monstre... Ensuite pour la partie des 6000 xp par an, si tu étais aussi friand de chiffre que tu le montres, tu aurais aussi pu te rendre compte que plus tu augmentes de nivo, moins tu gagnes d'xp sur les monstres, de plus tu peux tuer quasiment n'importe quel monstre du nivo 0 a -2 en cumul avec un perso, plus bas, ce n'est plus le cas. Donc le fait de gagner 1900 xp en 4 mois ne dure qu'un temps est n'est plus possible ensuite en jouant solo apres un certain point.
Link, contrairement à ce que tu dis tu as fait un amalgamme, déduire quelque chose de faux à partir d'informations dont on est pas sur, c'est ce que j'appelle un amalgamme ou alors pas loin Mais l'erreur est humaine.
Et finalement, pour ton info, il n'y a pas beaucoup de mage grosbill combattant qui gagne autant, les mage de haut nivo gagnent au moins la moitié de leur xp avec la part de kill des monstres des gens qu'ils ont soigné ou bs.
Voilà j'arrete là, sinon on va me prendre pour un extremiste.
Même si la forme était extreme, je ne démordrait pas du fait que si les gens lisaient les posts précédent au lieu de venir poster en dernier leur avis, je n'aurais pas à faire ça
Ca fait depuis la premiere page du post que tout le monde dit "wait and see", pour savoir si c'est équilibré ou non, puis 5 pages plus tard certains arrivent et statuent que la réforme est mauvaise...
Sinon pour Jamic, je savais pas que toi aussi tu faisais des amalgammes :p
D'une à aucun moment j'ai dit qu'il ne faisait pas de pexage intensif. Encore que je ne vois pas la connotation péjorative que tu veux donner à vouloir descendre le plus rapidement possible dans les souterrains et y arriver sans utiliser d'aide exterieure. C'est plutôt beaucoup plus dur que de resterà gagner des xp dans son coin sans toucher à un monstre... Ensuite pour la partie des 6000 xp par an, si tu étais aussi friand de chiffre que tu le montres, tu aurais aussi pu te rendre compte que plus tu augmentes de nivo, moins tu gagnes d'xp sur les monstres, de plus tu peux tuer quasiment n'importe quel monstre du nivo 0 a -2 en cumul avec un perso, plus bas, ce n'est plus le cas. Donc le fait de gagner 1900 xp en 4 mois ne dure qu'un temps est n'est plus possible ensuite en jouant solo apres un certain point.
Link, contrairement à ce que tu dis tu as fait un amalgamme, déduire quelque chose de faux à partir d'informations dont on est pas sur, c'est ce que j'appelle un amalgamme ou alors pas loin
Mais l'erreur est humaine.Et finalement, pour ton info, il n'y a pas beaucoup de mage grosbill combattant qui gagne autant, les mage de haut nivo gagnent au moins la moitié de leur xp avec la part de kill des monstres des gens qu'ils ont soigné ou bs.
Voilà j'arrete là, sinon on va me prendre pour un extremiste.
- C'est quoi ton cri de guerre ?
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
Là c'est l'hopital qui s'fout d'la charité ! (elle est nulle cette expression mais elle veut bien dire c'quelle veut direMême si la forme était extreme, je ne démordrait pas du fait que si les gens lisaient les posts précédent au lieu de venir poster en dernier leur avis, je n'aurais pas à faire ça
) Tu lis nos posts avant d'écrire ? Où t'as vu qu'on voulait aller lancer BM "dans not'coin" pour pxer plus vite.. C'est justement c'qu'on veut EVITER !J'adore ce ton convivial.. Passons..A partir de là, si quelqu'un à une remarque constructive et réflechie à formuler, je suis pres à continuer à argumenter de ce coté là
Voilà un argument.. mais peut etre tu n'sais pas en reconnaitre un quand tu en vois un..
Donc si tu n'sais pas lire ou si tu n'as vraiment rien à dire sur cette réforme.. Ben abstiens toi.. Moi perso, j'ten vaudrait pas..Pourquoi le magicien gagnerait des px "de combat" au meme titre que les guerriers..
Ce n'est pas du combat ou meme de la mort de quelqu'un que le magicien devrait gagner son expérience mais plutot des sorts qu'il lance. Ca paraitrait nettement plus logique.. (et nettement plus juste notamment pour les guildes tels que les soigneurs neutres )
*Sur un tout autre ton*
Era :
Il aide ses compagnons d'aventure qui ont besoin de lui.. (BS, mercu.. ) Mais à partir du moment où il a réussi ses sorts je ne vois pas en quoi la mort de l'adversaire lui rapporterait plus ou moins d'xp..à quoi servirait qu'un mage aille prendre le risque de recevoir une baffe alors qu'il pourrait étudier tranquillement dans ses bouquins à l'abri et ne sortir que quand il sera méta super vachement gros bill
Et sinon faut quand meme etre un gros blaireau pour prendre du plaisir à jouer tout seul dans un coin et pxer..
Moi je dis et re-dis
:- On laisse les px aux magos quand ils lancent des sorts (normal..) quitte à limiter le nombre de px gagnés par DLT.. (donc les magos "dans leur coin" pxeront pas plus que les guerriers..)
- On partage l'xp "de combat" entre guerriers.. (et là j'vais pas m'faire que des amis..
)Le mago gagnera moins de px en regle générale puisque plus dans le partage.. Mais c'est bon connu, la voie qui mène a la magie est longue et semée d'embûches..
Tant que j'ai pas de nouveau argument ( mais c'en est bien un ! ) je poste plus sur ce sujet promis..
(sauf cas de force majeure.. :crucifie: )
MowMow, aventurier au sang bouillonnant
Balour, une main de fer dans un gant de velours..
Skaa, magicienne à ses heures, porte-parole du groupe
Balour, une main de fer dans un gant de velours..
Skaa, magicienne à ses heures, porte-parole du groupe
Une derniere (j'espere^^)
Je vais te donner un indice Mowgli, pourquoi je n'ai pas répondu à ton idée, et que personne ne l'a fait non plus. Va voir à tes posts dans ce topic aux dates suivantes.
14/04/2005 17:11:17
14/04/2005 17:27:51
15/04/2005 00:21:40
15/04/2005 15:21:39
Aujourd'hui 01:34:37
Aujourd'hui 15:29:28
Sur les 6 posts que tu as écrits ici, tu as dit 6 fois la même chose et proposé la même et seule idée. Si la première fois les gens ne se sont pas emballé pour cette idée, il ne sert à rien de la répeter 5 autres fois, elle ne sera pas plus aimée...
Ton idée est totalement contraire au principe de ne pas favoriser les mago qui font des xp dans leur coin, car si tu donnes la meme xp pour un mercu qui soigne 0 et un mercu qui soigne un blessé, ou un bs sur un combattant et un bs sur un gars qui n'a jamais rien tapé de sa vie ou qui a deja bs sur lui, ça donne qu'il est plus rentable de ne pas bouger et de lancer des sorts sur soi, de plus comme les mago n'auront pas d'xp de kill autant rester le plus loin possible d'eux. Et pourtant c'est toi qui veut empecher les gens de pxer dans leur coin ? Ca te va comme réponse cette fois-ci ?
De plus je ne te comprend pas, dans ton premier post tu fais preuve de patience et dit toi même qu'il faut attendre pour voir ce que ça va donner, et pourtant moins de 1 jour plus tard tu es déjà en train de vouloir changer la réforme.
Voila pourquoi tu ne peux pas dire que c'est "l'hopital qui se fout de la charité" dans ce cas là, car je lis tes posts et que toi tu n'arrives même pas à te souvenir de ce que tu as dit la veille.
Et finalement, je suis désolé si tu le prend mal quand je parle de "relous qui geignent pour leur xp", mais je ne visais personne en particulier, si tu te reconnais tout seul, le problème ne vient pas de moi.
Quant au "je n'ai rien à dire sur cette réforme", je laisserai les autres juger de cette remarque
Bon, j'espère, cette fois ci, ne pas avoir été trop discourtois et m'engage à faire de mon mieux pour expliquer les trucs qui sont déjà marqué 5 fois calmement, la prochaine fois.
Je vais te donner un indice Mowgli, pourquoi je n'ai pas répondu à ton idée, et que personne ne l'a fait non plus. Va voir à tes posts dans ce topic aux dates suivantes.
14/04/2005 17:11:17
14/04/2005 17:27:51
15/04/2005 00:21:40
15/04/2005 15:21:39
Aujourd'hui 01:34:37
Aujourd'hui 15:29:28
Sur les 6 posts que tu as écrits ici, tu as dit 6 fois la même chose et proposé la même et seule idée. Si la première fois les gens ne se sont pas emballé pour cette idée, il ne sert à rien de la répeter 5 autres fois, elle ne sera pas plus aimée...
Ton idée est totalement contraire au principe de ne pas favoriser les mago qui font des xp dans leur coin, car si tu donnes la meme xp pour un mercu qui soigne 0 et un mercu qui soigne un blessé, ou un bs sur un combattant et un bs sur un gars qui n'a jamais rien tapé de sa vie ou qui a deja bs sur lui, ça donne qu'il est plus rentable de ne pas bouger et de lancer des sorts sur soi, de plus comme les mago n'auront pas d'xp de kill autant rester le plus loin possible d'eux. Et pourtant c'est toi qui veut empecher les gens de pxer dans leur coin ? Ca te va comme réponse cette fois-ci ?
De plus je ne te comprend pas, dans ton premier post tu fais preuve de patience et dit toi même qu'il faut attendre pour voir ce que ça va donner, et pourtant moins de 1 jour plus tard tu es déjà en train de vouloir changer la réforme.
Voila pourquoi tu ne peux pas dire que c'est "l'hopital qui se fout de la charité" dans ce cas là, car je lis tes posts et que toi tu n'arrives même pas à te souvenir de ce que tu as dit la veille.
Et finalement, je suis désolé si tu le prend mal quand je parle de "relous qui geignent pour leur xp", mais je ne visais personne en particulier, si tu te reconnais tout seul, le problème ne vient pas de moi.
Quant au "je n'ai rien à dire sur cette réforme", je laisserai les autres juger de cette remarque
Bon, j'espère, cette fois ci, ne pas avoir été trop discourtois et m'engage à faire de mon mieux pour expliquer les trucs qui sont déjà marqué 5 fois calmement, la prochaine fois.
- C'est quoi ton cri de guerre ?
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
- "Et alors ?"
- C'est pas génial comme cri de guerre !
- ... Et alors ?
Calvin & Hobbes
Non mais faut dire que t'es pas très très objectif aussi Spiff...Tout le monde sait que toi tu engrange masse xp en plus avec ton % moyen de mémo
Forcément on peut pas tous avoir la chance de mémoriser aussi tard que toi ^^
Mad
Forcément on peut pas tous avoir la chance de mémoriser aussi tard que toi ^^
Mad
-On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un Dieu. Jean Rostand.