Eclair de glace (monstre) du sorcier alchimiste

Ce forum est destiné à recueillir les éventuels bugs rencontrés sur le jeu...
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Naikikoul
Maître des dieux du forum
Messages : 3645
Inscription : 05 juil. 2003 18:59
Contact :

Eclair de glace (monstre) du sorcier alchimiste

Message par Naikikoul » 28 oct. 2022 07:52

Evènements récents
3511131 Naikikoul
3536536 Morte

J'ai deux nains qui subissent des éclairs de glace depuis une dizaine de tours.
L'un a 92% en BM, l'autre 64%

Ils n'en ont pas bloqué un seul... Rien, nada.

Entre ça, les dégâts pas dégueu (9 à 24 jusqu'ici) pour le niveau (-3) et surtout le malus de +3 à +5 PA de déplacement sur 3 tours, j'espère qu'il n'est pas en plus impossible à bloquer...
Image
Avatar de l’utilisateur
Naikikoul
Maître des dieux du forum
Messages : 3645
Inscription : 05 juil. 2003 18:59
Contact :

Re: Eclair de glace (monstre) du sorcier alchimiste

Message par Naikikoul » 28 oct. 2022 09:41

Je viens juste d'en bloquer un avec celui qui a 92%.

Bon...
Image
Avatar de l’utilisateur
Marlyza
Dieu du forum
Messages : 2535
Inscription : 15 déc. 2017 09:48

Re: Eclair de glace (monstre) du sorcier alchimiste

Message par Marlyza » 28 oct. 2022 11:02

J'ai jeté un coup d'oeil, parce que je trouvais ça aussi bizarre, mais le bloque magie dépend de pleins de choses:
:arrow: Plus le lanceur du sort est intelligent, plus c'est dur de bloquer
:arrow: Plus le sort est un sort de haut niveau, plus c'est dur de bloquer, et l'EG est un sort niveau 5

Bref, pour le Sorcier alchimiste compte tenu de ses caracs son factueur de réussite tourne autour des 150
Et avec Naikikoul et ses 92 en BM, les chances de bloquer sont de:

Code : Tout sélectionner

resistance=92
niveau_sort=5
reussite=150

=> round((40 * resistance)/((((niveau_sort-1)*0.5) * reussite) + 15));
Les chances de blocage d'EG par Naikikoul tournent donc autour des 12%

C'est vrai que c'est pas beaucoup :cherche: , mais en tout cas pas de BUG c'est construit comme ça, il y a peut-être un équilibrage qui serait à revoir....
~~ Le monde est partagé en 10 catégories de personnes, ceux qui comprennent le binaire et les autres. ~~
Avatar de l’utilisateur
Naikikoul
Maître des dieux du forum
Messages : 3645
Inscription : 05 juil. 2003 18:59
Contact :

Re: Eclair de glace (monstre) du sorcier alchimiste

Message par Naikikoul » 28 oct. 2022 18:20

Marlyza a écrit :
28 oct. 2022 11:02
J'ai jeté un coup d'oeil, parce que je trouvais ça aussi bizarre, mais le bloque magie dépend de pleins de choses:
:arrow: Plus le lanceur du sort est intelligent, plus c'est dur de bloquer
:arrow: Plus le sort est un sort de haut niveau, plus c'est dur de bloquer, et l'EG est un sort niveau 5

Bref, pour le Sorcier alchimiste compte tenu de ses caracs son factueur de réussite tourne autour des 150
Et avec Naikikoul et ses 92 en BM, les chances de bloquer sont de:

Code : Tout sélectionner

resistance=92
niveau_sort=5
reussite=150

=> round((40 * resistance)/((((niveau_sort-1)*0.5) * reussite) + 15));
Les chances de blocage d'EG par Naikikoul tournent donc autour des 12%

C'est vrai que c'est pas beaucoup :cherche: , mais en tout cas pas de BUG c'est construit comme ça, il y a peut-être un équilibrage qui serait à revoir....
Merci pour la formule.

J'étais en train de réfléchir à une réponse savante pour avoir un résultat de 20 - 25% de résistance sur un sort de niveau 5 avec 100% de BM mais en fait non, est-ce que le problème n'est pas plutôt un monstre avec un sort de niveau 5 offensif à 5 cases de portée au -3?

N'est-ce pas un poil disproportionné?

Surtout un sort aussi chiant pour les aventuriers, 3 tours à +3/+5 PA par déplacement...

Ne pourraient-ils pas lancer des projos lointains plutôt, histoire de monter mon BM? :mrgreen:
Ou des projos classiques, histoire de ne pas avoir à trop courir pour leur mettre des baffes? :tongue2:
Image
okourina
Pilier
Messages : 809
Inscription : 08 nov. 2008 22:43
Localisation : France

Re: Eclair de glace (monstre) du sorcier alchimiste

Message par okourina » 01 nov. 2022 02:45

Défense Magique devrait protéger !
'tet ben qu'oui, 'tet ben qu'non
Répondre