Milice?

[Triskell]

Une agression (et même plusieurs) ont lieu depuis hier soir:
1-attaques à distance en zone de non-droit depuis la zone de droit
2- attaques au corps à corps en zone de droit.

Tout ça au -1
Et tout ça par des Veilleurs, ils font donc ça en connaissance de cause!
Est-ce parce que les victimes de cet acte hors-la-loi ont tué un milicien en zone de non droit il y a quelques semaines que la milice n'intervient pas, malgré demande express à la préfête?
Un jeune assassin avait d'ailleurs dernièrement poursuvi un combat entamé en zone de non-droit, en zone de droit: il a été exécuté direct par la milice sans préavis!

Hum...?

Conflit d'intérêts?


Petite précision, encore:
La Préfête à lu le message, mais n'a pas daigné répondre....elle a trouvé le temps de jouer ses PA pourtant...alors oui, ces aventuriers sont des débutants, je suis leurs aventures avec attention, mais j'ai l'air d'être bien le seul à m'occuper de la jeunesse ici

[Keysersöze]

Je ne connais pas la situations exacte, mais ca ne me choque pas que des aventuriers ayant tué un milicien ne soit pas défendus par celle ci.

Mais je ne crois pas que les Veilleurs et la Milice est un quelconque lien.

Cependant je considère en effet que les règles doivent être appliqués a tous.

[kaamt]

des noms en MP STP.

[Labrute]

des noms en MP STP.

Y'en a qui vont avoir les bretelles tirées à bloc

[Gippel]

En fait c'est peut être pas des veilleurs, le combat a été engagé par des veilleurs en zone de non-droit et poursuivi par d'autres en zone de droit.
Du moins pour l'instant...

[thor]

a suprimer

[thor]

des noms en MP STP.

Y'en a qui vont avoir les bretelles tirées à bloc

dit je peux taper les veilleurs?

[Triskell]

En fait c'est peut être pas des veilleurs, le combat a été engagé par des veilleurs en zone de non-droit et poursuivi par d'autres en zone de droit.
Du moins pour l'instant...

Hier soir au moins, il y avait au moins un archer Veilleur en zone de droit

[kaamt]

des noms en MP STP.

Y'en a qui vont avoir les bretelles tirées à bloc

on va voir:
de ce que je peux voir, ça a commencé le 16 à 9h26 par une attaque des diz sur un anonyme (mais otage. depuis quand?) . les combats que j'ai pu retracer se passent sur la case où les diz ont attaqué à cette heure là.

Après, il y a peut-être d'autres combats, j'ai pas encore tracé les événements de tout le monde.

je compte avoir des explications en tout cas.

[kaamt]

il n'y a bien qu'une zone de combat PVP impliquant des veilleurs au -1.

au moins un archer Veilleur en zone de droit

je le vois pas, tu peux me donner son nom en MP que je regarde?

[magicbaleine]

Rappel des noms à contacter en jeu, pour signaler aux admins des attaques en zone de droit: coordonnées, noms, dates et historique si besoin.

Bien que kaamt fasse déjà bien avancer les choses de son côté, en tant que chef de guilde.
Mais à l'avenir, vous aurez ainsi les noms à contacter.

au 0, écrire à:
Garkoc, Garde d'Hormandre


au -1, écrire à:
Halifax Garde d'Hormandre


Pour la Milice, il faudra peut-être voir à clarifier les rôles, devoirs.
Sinon l'intérêt d'être Milicien, ou plutôt je dirais "les intérêts", n'ont pas lieu d'être. Cela n'empêche pas de se faire un RP spécifique, mais pour justifier du reste, il faut tenir son rôle. Si le temps de réponse est la cause de la non-réponse, ça va. Si cela correspond à ne pas défendre tous les aventuriers, alors il y a souci. Ou besoin de créer son équivalent chez les assassins, ce qui n'est pas possible me semble-t-il. Donc...


Un "avantage" de guilde, ne doit pas devenir un intérêt dépendant du bon vouloir de celui qui en use. Cela sert TOUS les aventuriers, et TOUS les joueurs. Sinon, il faut alors supprimer l'avantage, ou créer l'équivalent pour les aventuriers desservis. Le plus simple étant de supprimer.

[Triskell]

Selon mes dernières infos, les Veilleurs semblent avoir mis fin à leur forfanterie, je tenais à le signaler, c'est une bonne chose.
Par contre, au moins un "...revenant du fonds du gouffre" les a remplacé.
Faudrait faire intervenir la garde je pense.

[kaamt]

Selon mes informations et la lecture des événements de chacun, AUCUN Veilleurs n'a fait ce dont on nous accuse.

2personnes accompagnant les veilleurs ont pu porter des attaques depuis les barbelés. (ils sont à une case de distance maxi du lieux des combats qui se trouve juste à côté des barbelés côté zone de non droit.)

Pour les autres, j'en sais rien, et c'est pas mon problème.

[kaamt]

Enquête terminée, circulez, il n'y a rien à voir. (en tout cas sur l'accusation initiale nous concernant)

Tous les protagonistes d'hier et ce matin ont porté leur attaque depuis la zone de non droit. (pour les nouveaux arrivants, j'en sais rien)

Les barbelés sont en zone de non droit comme toute personne présente au -1 peut le vérifier en lisant la description de l'étage.

[glaviot]

Selon mes dernières infos, les Veilleurs semblent avoir mis fin à leur forfanterie, je tenais à le signaler, c'est une bonne chose.
Par contre, au moins un "...revenant du fonds du gouffre" les a remplacé.
Faudrait faire intervenir la garde je pense.

De toute façon je ne vois pas ou est le forfait à faire du PvP
que se soit en zone de droit ou de non droit.
dans l'une on risque la prison pour ça il y a une méthode. les diztruc la connaisse. Dans l'autre on risque les félicitations du jury.
Donc c'est du ressort de la préfecture.

Et puis à mes yeux, c'est répréhensible quand des très gros s'attaquent aux petits. Et encore...un KAA m'a dis un jour pff... vous étiez suffisamment nombreux pour avoir votre chance. Et il avait raison.
Au -1 on a des veilleurs du niveau du -1. c'est à dire au bon niveau pour un PvP avec les diz.... se serait ridicule si une bande de 4ème perso écumait les extérieurs là,...évidement .
Mon plus sympathique PvP à eu lieu tout en haut, personne ne s'était plaint.

Conclusion laissez enquêter la justice d'hormande et basta.

Aucun veilleurs n'est fautif cet fois ci, et pour ma part à je ne vous promet rien