Gigantisme
Gigantisme
il n'y avait pas de sujet sur ce sort
Depuis a peu près l'époque de la révision du partage des PXs pour quelques sorts totem dont gigantisme, je constate d'après ma propre expérience que les dégats sur ce sort ont sensiblement diminués.
Est ce un hasard de coups de dés ou non, mais en tant qu'enchanteur avec une intelligence relativement bonne (>25), les 4 ou 5 derniers lancers sur des geants ont causé entre 12 et 25 degats alors qu'avant je tournais plutot autour de 45...
Du coup, je ne peux plus trop le considérer comme un sort de dégats, il ne sert que sur une combo avec implosion, et il ne rapporte pas énormément par rapport à d'autres sorts offensif (TG, IMPL)... bref, je ne vois plus trop son interet. S'il n'est plus un sort de dégats et que les PXs sont directement liés aux dégats comme pour TG avec le meme coefficient, c'est "normal" qu'il rapporte moins mais est ce juste ?
Alors après, peut etre que les geants ont deja une grande taille (4-5 a priori) et que ce ne sont pas de bonnes cibles mais ca a toujours été mes cibles avec ce sort.
En bref, je voulais savoir si d'autres avaient ce sentiment et si oui, est ce que c'est voulu par les admins ou est ce un effet de bord du à la revue du partage ou Gigantisme est considéré comme u sort de dégats alors qu'il ne l'est plus vraiment ?
Depuis a peu près l'époque de la révision du partage des PXs pour quelques sorts totem dont gigantisme, je constate d'après ma propre expérience que les dégats sur ce sort ont sensiblement diminués.
Est ce un hasard de coups de dés ou non, mais en tant qu'enchanteur avec une intelligence relativement bonne (>25), les 4 ou 5 derniers lancers sur des geants ont causé entre 12 et 25 degats alors qu'avant je tournais plutot autour de 45...
Du coup, je ne peux plus trop le considérer comme un sort de dégats, il ne sert que sur une combo avec implosion, et il ne rapporte pas énormément par rapport à d'autres sorts offensif (TG, IMPL)... bref, je ne vois plus trop son interet. S'il n'est plus un sort de dégats et que les PXs sont directement liés aux dégats comme pour TG avec le meme coefficient, c'est "normal" qu'il rapporte moins mais est ce juste ?
Alors après, peut etre que les geants ont deja une grande taille (4-5 a priori) et que ce ne sont pas de bonnes cibles mais ca a toujours été mes cibles avec ce sort.
En bref, je voulais savoir si d'autres avaient ce sentiment et si oui, est ce que c'est voulu par les admins ou est ce un effet de bord du à la revue du partage ou Gigantisme est considéré comme u sort de dégats alors qu'il ne l'est plus vraiment ?
On trouve toujours des gens qui cherchent mais on cherche encore des gens qui trouvent
Je reviens un petit peu sur mes dires alors. Depuis que les degats de TG (et dernierement d'attaque mentale) ont ete revus, le gigantisme a repris un peu du poil de la bete en combo avec implosion, et il arrive plus souvent qu'il ait un interet.
(implosion ne semble pas pouvoir etre resiste ni bloque, corrigez moi si je me trompe)
Par ailleurs, en solitaire ou en petit groupe, le gigantisme permet de lancer un sort offensif (dans le sens ou il va doubler les degats du sort suivant), qui ne peut pas vraiment etre regenere. Vu la regeneration de certains geants, ce n'est pas non plus negligeable. (il m'aurait ete franchement difficile de tuer l'hydre sans cela '^^)
Je pense toujours qu'il ne vaut pas forcement son cout de memorisation, mais il est valable dans le cadre d'une hyper optimisation.
A mon avis, ce serait quand meme bien, en tant que seul sort offensif de la voie des enchanteurs-qui-sont-devenus-enchanteurs-pour-avoir-du-temps-libre, qu'il ait neanmoins une vraie raison d'etre par lui-meme (sans implosion), en offrant un bonus significatif de degats aux enchanteurs. Notez que cela n'impacterait pas vraiment le combo avec implosion, puisque les degats de gigantismes sont autant de degat que les implosions ne font pas ensuite. (et au contraire, cela permet de remunerer davantage l'enchanteur, au detriment des imploseurs).
(Maintenant, si vous ne m'en voulez pas, je vais retourner a mes vacances '^^)
-> je serais interessee par des tests de gigantisme pour me dire quelle est l'augmentation de taille. (il suffit de lancer implosion avant et apres, ou d'utiliser analyse mystique)
(implosion ne semble pas pouvoir etre resiste ni bloque, corrigez moi si je me trompe)
Par ailleurs, en solitaire ou en petit groupe, le gigantisme permet de lancer un sort offensif (dans le sens ou il va doubler les degats du sort suivant), qui ne peut pas vraiment etre regenere. Vu la regeneration de certains geants, ce n'est pas non plus negligeable. (il m'aurait ete franchement difficile de tuer l'hydre sans cela '^^)
Je pense toujours qu'il ne vaut pas forcement son cout de memorisation, mais il est valable dans le cadre d'une hyper optimisation.
A mon avis, ce serait quand meme bien, en tant que seul sort offensif de la voie des enchanteurs-qui-sont-devenus-enchanteurs-pour-avoir-du-temps-libre, qu'il ait neanmoins une vraie raison d'etre par lui-meme (sans implosion), en offrant un bonus significatif de degats aux enchanteurs. Notez que cela n'impacterait pas vraiment le combo avec implosion, puisque les degats de gigantismes sont autant de degat que les implosions ne font pas ensuite. (et au contraire, cela permet de remunerer davantage l'enchanteur, au detriment des imploseurs).
(Maintenant, si vous ne m'en voulez pas, je vais retourner a mes vacances '^^)
-> je serais interessee par des tests de gigantisme pour me dire quelle est l'augmentation de taille. (il suffit de lancer implosion avant et apres, ou d'utiliser analyse mystique)
Dilbert a écrit :- The key to happiness is to love who you are, not who others want you to be.
- Doesn't that make you a sociopath ?
- Yeah. I love that about me.
- Capitaine Caaaveeerne
- Mister La Guigne
- Messages : 847
- Inscription : 22 sept. 2004 19:05
Comme je t'en avais fait part il y a un petit moment, tu te trompesWiiip a écrit :(implosion ne semble pas pouvoir etre resiste ni bloque, corrigez moi si je me trompe)
Et c'est dur d'être mage de guerre quand on traverse des passages à vide où les monstres résistent ou bloquent un sort sur trois...
D'ailleurs, vu que la différence de dégâts entre un mage de guerre et un mage ayant suivi une autre voie n'était pas forcément trèèèèèèès importante, il pourrait être intéressant de jouer sur la difficulté à résister à ses sorts offensifs
Genre, les monstres ne peuvent bloquer ou résister à un sort de la voie d'un mage de guerre que sur une réussite critique (ou spéciale) de leur part
Nifl, qui rebondit et prêche pour sa paroisse
PS : Si vous vouliez être un faiseur de dégâts, fallait prendre la voie du mage de guerre :p ^^
Si vous ne l'êtes pas, continuez à lancer des gigantismes avant les implosions des mages de guerre car le résultat est efficace et des plus réjouissant !
On ne peut savoir à la fois exactement quand ça va foirer, où ça va foirer et pourquoi ça va foirer.
[KRÄN]
Duaner "Pfff, encore un échec critique..."
P'tit Bill "aubergiiiste, à boire ou je tue le chien!"
Nifluril "Montre...t'as mal où?"
[KRÄN]
Duaner "Pfff, encore un échec critique..."
P'tit Bill "aubergiiiste, à boire ou je tue le chien!"
Nifluril "Montre...t'as mal où?"
Re: Gigantisme
Corrigez-moi si je dis des bétises, mais :
1) Le sort n'a d'intérêt que couplé avec implosion car les dégats sont plutôt faibles.
2) Implosion est utile pour des monstres qui ont beaucoup de PV (ou une taille importante mais plus besoin de Gigantisme à ce moment là)
3) Les monstres qui ont beaucoup de PV sont souvent très gros (taille >4 )
Quel est l'intérêt de lancer Gigantisme puis implosion versus 2 implosions ?
L'augmentation de taille sera d'un facteur inférieur à 2 (taille 5 -> taille 10 maxi)
Alors que Implosion lancé deux fois a un effet presque double (au delta près lié aux PV de la cible pour le deuxieme lancer)
Etant donné le bloque magie, il est statistiquement plus rentable de lancer 2 implosions plutôt que Gigantisme.
Ne faudrait-il pas autoriser le dépassement de taille à plus de 10 ?
Faire en sorte de diminuer les capacités d'esquive/parade de la cible pour coller avec la taille qui augmente ?
Difficile d'esquiver quand on mesure 30 m de long plutôt que 3 mm de long...
-> Idée d'arme : tapette à mouche !
Avec tous les cadavres pourrissants, il doit y avoir pléthore de mouches, non ?
1) Le sort n'a d'intérêt que couplé avec implosion car les dégats sont plutôt faibles.
2) Implosion est utile pour des monstres qui ont beaucoup de PV (ou une taille importante mais plus besoin de Gigantisme à ce moment là)
3) Les monstres qui ont beaucoup de PV sont souvent très gros (taille >4 )
Quel est l'intérêt de lancer Gigantisme puis implosion versus 2 implosions ?
L'augmentation de taille sera d'un facteur inférieur à 2 (taille 5 -> taille 10 maxi)
Alors que Implosion lancé deux fois a un effet presque double (au delta près lié aux PV de la cible pour le deuxieme lancer)
Etant donné le bloque magie, il est statistiquement plus rentable de lancer 2 implosions plutôt que Gigantisme.
Ne faudrait-il pas autoriser le dépassement de taille à plus de 10 ?
Faire en sorte de diminuer les capacités d'esquive/parade de la cible pour coller avec la taille qui augmente ?
Difficile d'esquiver quand on mesure 30 m de long plutôt que 3 mm de long...
-> Idée d'arme : tapette à mouche !
Avec tous les cadavres pourrissants, il doit y avoir pléthore de mouches, non ?
Un billet pour un train couchette de jour, en tarif mi-couple du même sexe, s'il vous plaît.
Re: Gigantisme
Gig+Impl vs 2 Impl = Aucun interet
Ça fait moins de dégâts et ça rapporte moins
Ou plus exactement, 1 seul interet depuis peu...avec CR, si tu reçois BM en plus, Gig coûtera moins donc un enchanteur pourra choisir entre dépenser 4 pa de moins, gagner moins de pxs et faire moins de dégâts et d'être plus efficace et mieux rémunéré avec implosion...
Donc ça en fait un sort plutôt faible mais qu'un enchanteur peut lancer avec un coût moindre... Une sorte de sort de niveau 3 supplémentaire
Pour les non enchanteur, Gig ne sert vraiment à rien en l'état...
Personnellement, malgré CR, je n'utilise pas Gig...
Ça fait moins de dégâts et ça rapporte moins
Ou plus exactement, 1 seul interet depuis peu...avec CR, si tu reçois BM en plus, Gig coûtera moins donc un enchanteur pourra choisir entre dépenser 4 pa de moins, gagner moins de pxs et faire moins de dégâts et d'être plus efficace et mieux rémunéré avec implosion...
Donc ça en fait un sort plutôt faible mais qu'un enchanteur peut lancer avec un coût moindre... Une sorte de sort de niveau 3 supplémentaire
Pour les non enchanteur, Gig ne sert vraiment à rien en l'état...
Personnellement, malgré CR, je n'utilise pas Gig...
On trouve toujours des gens qui cherchent mais on cherche encore des gens qui trouvent
- Khrô le Bô
- Tueur de rats
- Messages : 2410
- Inscription : 28 août 2003 03:03
Re: Gigantisme
En pvm je ne vois absolument aucun intéret à Gigantisme (c'est extremement rare de surcharger un monstre)
En pvp peut etre un peu plus, par contre
En pvp peut etre un peu plus, par contre
Re: Gigantisme
Moi j'aurais dit l'inverse vu que les cibles possibles ne sont que des monstresKhrô le Bô a écrit :En pvm je ne vois absolument aucun intéret à Gigantisme (c'est extremement rare de surcharger un monstre)
En pvp peut etre un peu plus, par contre
Ou bien tu parles de l'intérêt qu'il aurait si jamais on pouvait étendre les cibles aux aventuriers...
Attention l'augmentation de taille est définitive...d'ailleurs on ne m'avait pas répondu à l'époque pour les familiers... Ils ont une taille aussi ?
Si oui, s'il reçoivent un gigantisme, ils arrivent à une taille limite de 10 de manière définitive ?
Pour les locks on s'en fiche mais pour savoir s'ils sont à vie plus sensibles à une implosion ou pas...
On trouve toujours des gens qui cherchent mais on cherche encore des gens qui trouvent
Re: Gigantisme
Juste pour dire qu'augmenter la taille d'un monstre, ça sert aussi à pouvoir se mettre à plus pour lui taper dessus.
Delain : demain, j'arrête.
Re: Gigantisme
une question: l'enchanteur n'est pas une voie de mage qui par définition, est utile entourer de personnes? (car oui, il est supposé être celui qui boost ect). Donc supposons qu'il est en groupe avec 20 personne qui ont tous mémorisé implosion, qu'il a CR et implosion mémorisé, que leur stats de compétence la plus élevé en une arme est de 27%, 0 en dégat bonus, qu'ils n'ont pas les runes pour aucun sort de combat du style TG ect, et qu'il y a 3 monstre surpuissant avec 50 armure face a eux et qui sont de taille 2 , lorsqu'il décide de jouer sa double dlt (car il attend bien sur que sa dlt soit presque finit avant de passer a l'action pour pouvoir jouer 2 fois de suite),
est t'il plus efficace s'il utilise cr puis gigantisme sur les 3 monstre surpuissant et passe le reste de ses pa en implosion sur eux, tandis que les 20 autres aventuriers lance leurs implosion eux aussi sur les monstre aggrandit, ou bien alors que l'enchanteur fasse plutot 4 gigantisme (sachant que sa suffit pas tout a fois a les tuer, loin de la)
est t'il plus efficace s'il utilise cr puis gigantisme sur les 3 monstre surpuissant et passe le reste de ses pa en implosion sur eux, tandis que les 20 autres aventuriers lance leurs implosion eux aussi sur les monstre aggrandit, ou bien alors que l'enchanteur fasse plutot 4 gigantisme (sachant que sa suffit pas tout a fois a les tuer, loin de la)
- panchino
- Gros bill du forum
- Messages : 1491
- Inscription : 10 juil. 2004 12:17
- Localisation : A trouvé une torche
Re: Gigantisme
J'ai le sentiment que ton cas qui n'arrive jamais renforce l'idée de la faiblesse de l'effet du sort
Le RP c'est bon, l'EPR ça craint...