J'ai pas vérifié mais il me semble que les démons avec trident ont une dlt beaucoup plus grande que 6 heures (ça ce sont les démonettes non?). Mais c'est vrai que ça compense un peu.
Maintenant, c'est faisable techniquement que ça ne soit pas cumulable comme sort et que Réveil ne s'applique qu'aux pertes de pa du à hypnose?
Reste 2 questions:
Perd on des pa à la seconde dlt dans tous les cas ou seulement si celle en cours n'a pas de pa activé?
Si x a perdu des pa lors de sa seconde dlt, il peut encore en perdre avec un nouveau sort le ciblant? (je sais, le cas sera rare, quand on a quelqu'un qui lance des hypnose près de soi, on évite de garder pa)
Hypnose légère
Concernant les démons, Bleda disait de toute façon qu'ils ont des AF à 8PA...donc ça ne les bloquerait pas s'ils souhaitent s'en servir ; s'ils souhaitent raccourcir leur dlt suivante, ils n'attaqueront pas...peut-on instaurer un choix pour l'IA, ou ce choix est-il déjà possible ?
> Je pense qu'avec le calcul proposé par Sylverfox, les deux pertes (dlt actuelles et suivante) peuvent être cumulées.Perd on des pa à la seconde dlt dans tous les cas ou seulement si celle en cours n'a pas de pa activé?
> On avait parlé de ne pas cumuler les effets : un perso ou monstre encore sous l'effet de l'HL ne pourrait pas en subir une nouvelle tant que l'effet de la première persiste...Si x a perdu des pa lors de sa seconde dlt, il peut encore en perdre avec un nouveau sort le ciblant? (je sais, le cas sera rare, quand on a quelqu'un qui lance des hypnose près de soi, on évite de garder pa)
-
SylverFox
- Gros bill du forum
- Messages : 1475
- Inscription : 07 mai 2004 15:49
- Localisation : Sundsvall
- Contact :
Pour moi le report sur la DLT suivante ne doit pas intervenir systématiquement, ce serait vraiment trop bourrin.
On peut imaginer par exemple qu'il y ait report seulement si la cible a moins de 2*N PA restant. (avec N=min(floor(INT/6);3) comme tout à l'heure). Du coup ce serait encore fois dépendant de l'intelligence du lanceur avec un maximum à 6 PA pour 18 et plus en intelligence. (i.e. si le lanceur a 18 en INT, l'hypnose sera reportée sur la DLT suivante si et seulement si la cible a 6 PA restants ou moins, si le lanceur a 12 en INT, l'hypnose sera reportée sur la DLT suivante si et seulement si la cible a 4 PA restants ou moins, etc.)
du coup le maximum de PA enlevés (sur l'ensemble des deux DLTS) reste de 12 et encore, seulement avec une assez faible probabilité.
On peut imaginer par exemple qu'il y ait report seulement si la cible a moins de 2*N PA restant. (avec N=min(floor(INT/6);3) comme tout à l'heure). Du coup ce serait encore fois dépendant de l'intelligence du lanceur avec un maximum à 6 PA pour 18 et plus en intelligence. (i.e. si le lanceur a 18 en INT, l'hypnose sera reportée sur la DLT suivante si et seulement si la cible a 6 PA restants ou moins, si le lanceur a 12 en INT, l'hypnose sera reportée sur la DLT suivante si et seulement si la cible a 4 PA restants ou moins, etc.)
du coup le maximum de PA enlevés (sur l'ensemble des deux DLTS) reste de 12 et encore, seulement avec une assez faible probabilité.
SylverFox
Joueur de Turìn, Finrod et Thorïn.
Joueur de Turìn, Finrod et Thorïn.
Pourquoi ne pas simplement le laisser comme il est avec 1PA en moins sur la dlt suivante?
Ce serait une toute petite revalorisation qui n'empêcherait pas de jouer. Vous allez me dire que ça ne sert à rien de revaloriser pour 1 pa mais comme on l'a vu avec l'histoire des réceptacles: il n'y a rien de plus rageant que le PA solitaire
Ce serait une toute petite revalorisation qui n'empêcherait pas de jouer. Vous allez me dire que ça ne sert à rien de revaloriser pour 1 pa mais comme on l'a vu avec l'histoire des réceptacles: il n'y a rien de plus rageant que le PA solitaire
on garde l'effet courant