Danse de saint Guy
+1 pour le mode défense et la diminution du niveau de l'attaque spéciale
Comme ca si quelqu'un veut me faire un cdg, il devra en faire un level 2 au lieu de level 3 (si il a le level 3) et level 1 si il a level 2.
Par contre qu'est ce qui se passe si il a level1 mon opposant? je propose que ans ce cas il ne puisse pas faire l'attaque spéciale en question...
Comme ca si quelqu'un veut me faire un cdg, il devra en faire un level 2 au lieu de level 3 (si il a le level 3) et level 1 si il a level 2.
Par contre qu'est ce qui se passe si il a level1 mon opposant? je propose que ans ce cas il ne puisse pas faire l'attaque spéciale en question...
Si vous voulez diminuer de un niveau les attaques spéciales sans distinction (AF, CdG, Feinte, Tir précis etc...), je trouve ça pas mal.
Mais y ajouter en plus le mode défense me paraît trop bourrin pour ce cercle. Peut-être pour un sort supérieur?
(ou alors ne pas réduire TOUTES les attaques spéciales et ne garder que AF et tir précis dans l'effet de ce sort).
Mais y ajouter en plus le mode défense me paraît trop bourrin pour ce cercle. Peut-être pour un sort supérieur?
(ou alors ne pas réduire TOUTES les attaques spéciales et ne garder que AF et tir précis dans l'effet de ce sort).
Je suis pas trop d'accord avec toi Zatak parce que le mode Défense n'est pas n'apporte pas non plus un plus énorme... Je connais pas es chiffres évidemment, mais ce qui ressort des tests effectué par un potes plus haut niveau c'est que le mode défense n'apporte pas une différence énorme.
De plus cela le rend utile en PVP et PVE. Si ce n'était que les attaques spéciales il aurait vraiment peu d'intérêt. Mais les deux combiné c'est cool. et loin d'être grosbill à mon avis...
De plus cela le rend utile en PVP et PVE. Si ce n'était que les attaques spéciales il aurait vraiment peu d'intérêt. Mais les deux combiné c'est cool. et loin d'être grosbill à mon avis...
Si si Ximada. Az le dit même en riant... c'est pour dire!
Mais de toute manière il ne nous laisse pas le choix: "soit l'un, soit l'autre..."
Personnellement les deux option me vont quand même.
[Mode suppliant ON]
Mais il FAUT créer un sort pour la proposition qui sera rejetée
(ou alors un sort de cercle supérieur qui combinera les deux? )
[mode suppliant OFF]
Mais de toute manière il ne nous laisse pas le choix: "soit l'un, soit l'autre..."
Personnellement les deux option me vont quand même.
[Mode suppliant ON]
Mais il FAUT créer un sort pour la proposition qui sera rejetée
(ou alors un sort de cercle supérieur qui combinera les deux? )
[mode suppliant OFF]
- Khrô le Bô
- Tueur de rats
- Messages : 2410
- Inscription : 28 août 2003 03:03
Ba à force de faire des test certain ont peut être une idée...azaghal a écrit :cela sera soit l'un soit l'autre, sinon c'est bien trop puissant... le mode attaque et le mode défense en meme temps vous imaginez meme pas les gains ....
Jusqu'à preuve du contraire, je reste sur ma position que c'est pas énorme.
- Dulgrimar
- Membre de Avatars & Co, Filliale de M&Co
- Messages : 1229
- Inscription : 12 juin 2008 10:56
- Localisation : environ... par là-bas!
azaghal a écrit :non non on parle d'un ajout à l'effet actuel... donc on garderait aussi un effet bonus en esquiveDulgrimar a écrit :j'aime bien l'idée du je suis en mode attaque mais avec les bonus du mode défense.
même si j'appelle ça changer radicalement l'effet du sort
Edit: Je viens de penser a un truc.
le changement de mode de combat dure 24h avant de pouvoir changer, or DdStG dure 2 DLT se qui fait qu'il faut une bonne synchronisation si on veut que l'effet bénéfique de DdStG ne se retourne pas contre nous.
Donc il serait intéressant, soit de faire une DLT de 3 soit une duré de 28H pour avoir le temps de ce remettre en mode normal voir en mode défensif au lieux de rester en mode attaque et de ce prendre des coups.
DSL si je m'exprime mal et que personne ne comprennent:/
L'écart est significatif si on compare si qui est comparable. Ca a été construit en ce sensximada a écrit :Ba à force de faire des test certain ont peut être une idée...azaghal a écrit :cela sera soit l'un soit l'autre, sinon c'est bien trop puissant... le mode attaque et le mode défense en meme temps vous imaginez meme pas les gains ....
Jusqu'à preuve du contraire, je reste sur ma position que c'est pas énorme.
Loi de Murhpy #16 : Tout ce qui est bon dans la vie est illégal, immoral ou fait grossir.
Dulgrimar a écrit : le changement de mode de combat dure 24h avant de pouvoir changer, or DdStG dure 2 DLT se qui fait qu'il faut une bonne synchronisation si on veut que l'effet bénéfique de DdStG ne se retourne pas contre nous.
Donc il serait intéressant, soit de faire une DLT de 3 soit une duré de 28H pour avoir le temps de ce remettre en mode normal voir en mode défensif au lieux de rester en mode attaque et de ce prendre des coups.
DSL si je m'exprime mal et que personne ne comprennent
En fait DSG ne changera pas le mode.. donc je ne vois pas le problème... juste que dans l'algo, tu seras toujours considéré en défense si DSG est actif
Az
Si j'ai bien compris, ce qu'elle veut dire, c'est que si on ne fait pas gaffe, lorsque le sort n'aura plus d'effet, on se retrouvera en mode offensif sans le bonus defensif de DdsG. Donc elle voulait que l'effet du sort dure pendant un moment déterminé en heure pour se coordonner et passer en mode défensif au moment ou le sort ne fera plus effet.
J'ai bon?
Dans tous les cas c'est le jeu: soit tu en jettes un autre soit tu subis ^^
J'ai bon?
Dans tous les cas c'est le jeu: soit tu en jettes un autre soit tu subis ^^