Le forum des souterrains de Delain

Sujet de discussion lié au sort de niveau 4 : Projectile lointain

Une simple réévaluation du nombre de projectile en le fixant à 8 ou 10 au max.

Indexer la puissance du sort // le nombre de projectiles // l'esquive de la cible sur la distance entre la cible et le lanceur.

on augmente les dégats produits par le projectile magique mais il faut qu'il prenne en compte l'armure de la cible et ils peuvent être esquivés. le reste on ne touche pas.

En fait, pour moi un projectile magique est un projectile matériel qui peux être stoppé par une armure et si le personnage est assez doué de l'esquivé. Il est complètement différents d'un projectile comme une boule de feu.

#Nemes1s# a écrit :on augmente les dégats produits par le projectile magique mais il faut qu'il prenne en compte l'armure de la cible et ils peuvent être esquivés. le reste on ne touche pas.

En fait, pour moi un projectile magique est un projectile matériel qui peux être stoppé par une armure et si le personnage est assez doué de l'esquivé. Il est complètement différents d'un projectile comme une boule de feu.

Si on prend en compte l'armure, PL sera encore plus inutile que maintenant. Par contre effectivement l'esquiver plutot que le bloquer peut etre une option.


Je proposerait plutot d'augmenter sa portee de 1 et effectivement le nombre max de projectiles.

Moi j'aurai comme idée :

D'augmenter un peu le nombre de projectiles. Et pourquoi pas la portée de 1.

Ou alors juste d'augmenter à gogo la portée du sort =) Genre 7 / 8 cases.

Je change un peu le principe du sort
On obtient un vrai casseur d'esquive.
Et, sur les monstres à faible BM/resistance, un sort offensif correct.

il y a de l'idée mais 2 * int c'est beaucoup trop... beaucoup d'aventurier approchent les 20 en int

azaghal a écrit :il y a de l'idée mais 2 * int c'est beaucoup trop... beaucoup d'aventurier approchent les 20 en int

C'est bc trop en quels termes? Les dégats ou la baisse d'esquive? (ou les 2?)
Parce que niveau dégats, avec la résistance/BM s'appliquant à chaque projo, ca fera finalement bc moins.

Dès lors, avec 16 en int, je lance 32 projo... Imagine ça sur un elfe ou un humain!! Je neutralise TOUTE possibilité d'esquive!

Zatak a écrit :Dès lors, avec 16 en int, je lance 32 projo... Imagine ça sur un elfe ou un humain!! Je neutralise TOUTE possibilité d'esquive!

1 PM suffit pour ca, sur un elfe ou un humain.

Si un personnage ou un monstre a tenté N esquives pendant le tour (i.e. il a subi N attaques), sa compétence d'esquive modifiée vaut alors (compétence d'esquive)/(1.5 x N).

--> 100 / 1.5*4 = 17 % de chance d'esquiver après un PM pour une esquive de 100% (sachant que 10% est un minimum absolu)

Le PL n'est a mon sens pas un sort pour tuer, mais pour baisser l'esquive de la cible avant le passage des archers.

donc en reprenant l'idée de Khrô je pencherai plus pour:
0,5*INT projectiles ( 8 projo pour 16 d'INT, 2 fois plus qu'un PM)
1D3 de dégât par projectile (Car comme il vont plus loin que ceux de PM ils sont plus petit)
et une porté de 3 cases (voir 4 ).

[edit : assertion fausse : le bm ne biasse pas avec pm ou pl]

Par contre je suis pour augmenter le nombre et/ou la portée de ce sort. Il faudra veiller d'ailleurs à ne pas indexer trop de sorts sur l'intelligence non plus d'ailleurs...

C'est vrai que c'est pas clair: A l'heure actuelle, le pm détruit l'esquive sans qu'il soit possible d'esquiver le moindre missile...
En tout cas, pour PM lointain, je préconiserais une portée de 4, et un nombre max de (Int / 4)+1 projectiles.

Dwigth, int/4+1 projo, ça va faire juste: avec 16 en INT, on en lancerait que 5... Pas énorme par rapport à un PM classique...