Pourquoi les monstres s'attaquent entre eux ?

[Zorak Brise-genoux]

Mais pourquoi les avait il attaqué à la base?

++

Les montres perdent parfois leur foi en Malkiar, ils se trouvent des fois frappés d'un mal étrange appelé la maladie du 4eme... personne ne sait ce que cela veut dire, mais il est dit que beaucoup de monstres de Malkiar en tremblent de peur de céder à cette folie

[riton8532az]

donc en gros il y a toujours à un moment ou à un autre un 4ème qque part....

ca veut dire que le fait de jouer un 4ème monstre impacte pendant longtemps le jeu puisque un monstre va attaquer un 4ème, puis se fera attaquer à sont tour , etc...

enfin j'imagine que ca se passe comme ça, non?

merci pour vos réponses, passées et à venir

++

[Maverick]

Je ne vois pas l'intérêt de contrôler un monstre, si c'est pour le jouer comme un perso...

[pnarcade]

C'est vrai que jouer un monstre pour en taper d’autres n'a aucun intérêt, ne serait-ce que pour passer le temps.
Il vaut mieux ramasser, chercher un aventurier avec qui lancer un rp etc...

[arcpma]

Je ne vois pas l'intérêt de contrôler un monstre, si c'est pour le jouer comme un perso...

Le upper pour lui faire prendre des niveaux et de l'équipement pour ensuite dégommer des aventuriers avec je dirais...

[Reivax]

Je ne vois pas l'intérêt de contrôler un monstre, si c'est pour le jouer comme un perso...

Le upper pour lui faire prendre des niveaux et de l'équipement pour ensuite dégommer des aventuriers avec je dirais...

Sachant que tu ne gardes un monstre au mieux qu’un mois, c’est difficilement tenable comme objectif...

[arcpma]

Ha ! mais j'ai jamais dis que c'était intelligent !

[Khrô le Bô]

Vous ne voulez pas empêcher les monstres contrôlés par des joueurs de pouvoir taper sur d'autres monstres (familiers compris)?
Ça évitera que de très bonnes idées recommencent à partir dans des abus sans fin...

[Reivax]

Vous ne voulez pas empêcher les monstres contrôlés par des joueurs de pouvoir taper sur d'autres monstres (familiers compris)?
Ça évitera que de très bonnes idées recommencent à partir dans des abus sans fin...

Est-ce que ces « abus » ont réellement une influence sur le jeu, et sur le plaisir de jeu des joueurs ?

J’ai peut-être des œillères, dans ce cas, il faut me le dire, mais en ce qui me concerne je ne vois pas de réel problème à cette situation.

[beb]

Moi je suis d accord avec le singe...
À l origine contrôler un monstre c est pour relancer un peu les quêtes et les interactions surtout pour les nouveaux joueurs. Aussi pour rendre la tâche plus dure aux aventuriers non?
Quand on se démène et qu un monstre last hit notre proie. Ou bien qu on arrive et qu ils sont tous touchés. Je ne savais pas que Malkiar avait comme projet personnels de laisser son armée se dissoudre de l intérieur. Je serais lui j instaurerai le service militaire ^^

[riton8532az]

Ouais Beb je plussoie.

En outre ca facilite les choses pour les PJ:
On arrive au -4, et là bim on tombe sur plein de CME aux abords d'un rocher.

Et en fait qu'est ce qu'on voit: 2 CME surlockés par le reste de la bande. ET nous de passer gentiment à côté pour se mettre à l'abri, se grouper, s'organiser, avant de tout dégommer.

Si les monstres PJ ne peuvent pas attaquer de joueurs, ca devrait théoriquement rendre les choses plus difficiles. Je pars du principe qu'un monstre PJ a plus de stratégie que l'AI Or là c'est exactement le contraire qui est arrivé à cause de ce système de monstres qui s'attaquent entre eux.

++

[Arashoon]

Car les monstres joueurs, leurs ambitions, c'est pas d'aidé Malkiar ni rien de ce genre xD, c'est de faire de l'xp à l'instant, même si un groupe d'aventurier est a seulement une dlt de distance mais qu'ils ont des monstres sur leur propre case xD. L'AI à comme seul objectif la mort des aventurier (enfin faire taper les monstres sur les aventuriers), d'où le fait qu'elle est bien plus redoutable qu'un quelquonque joueur, puisqu'elle prend pas nécessairement (a ma connaissance) les variable "xp" et "survie" lors de ses choix.

[Reivax]

J’ai augmenté le seuil à partir duquel un monstre est considéré comme traître à la cause.

[Namila]

C'est parfois amusant de jouer à être seul contre tous. On tape 2 ou 3 monstres et après il faut faire face à un déluge de créatures... c'est sympa avec une créature intéressante (dlt courte, résistance ou dégats élevés) et quand on est dans un recoin.

[Khrô le Bô]

Vous ne voulez pas empêcher les monstres contrôlés par des joueurs de pouvoir taper sur d'autres monstres (familiers compris)?
Ça évitera que de très bonnes idées recommencent à partir dans des abus sans fin...

Est-ce que ces « abus » ont réellement une influence sur le jeu, et sur le plaisir de jeu des joueurs ?

J’ai peut-être des œillères, dans ce cas, il faut me le dire, mais en ce qui me concerne je ne vois pas de réel problème à cette situation.

Disons que vu comme les 4èmes persos ont été dévoyés, je me méfie

(pour le plaisir ^^')
http://forum.jdr-delain.net/viewtopic.p ... 55#p215155