Littérature

Inai · Message par **Inai** » 30 janv. 2004 15:30

Il n'y a pas aussi, l'autre, là, qui fait des histoires de vampires?
Comment s'appelle-t-elle déjà, là. Anne Riz, je crois.
Après, ça fait des films qui font craquer les femmes, avec des beaux gosses dedans et tout et tout.
Pour les mecs, côté, vampires et films, on a surtout les séries Z de Bava, et les Dracula avec Christopher Lee.
Mais je m'égare, ce n'est plus de la littérature.
Désolé.

Krakoukas · Message par **Krakoukas** » 30 janv. 2004 17:11

Tu veux dire comme "le fils de Dracula" avec Christopher Lee et Bernard Menez :p!!! t'as raison, ça c'est du film

!!!!

Khrô le Bô · Message par **Khrô le Bô** » 30 janv. 2004 19:59

Anne Rice.

Et un de ses bouquins s'appelle "MERRICK". Il me semble avoir déjà vu ce nom quelque part.

Inai · Message par **Inai** » 30 janv. 2004 20:04

Ah, bon. Bah, j'ai pas tapé trop loin, apparamment...
Ca se mange pareil. Au curry, c'est très bon. Cantonais aussi, c'est goûteux.

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 31 janv. 2004 12:25

Mais pour découvrir tout ça, je pense que lire d'abord le Silmarillion doit être assez difficile et qu'il ne constitue pas une bonne introduction à l'oeuvre de Tolkien. Je crois qu'il vaut mieux commencer par Bilbo le Hobbit, se dire "pas mal, surtout que c'est une histoire pour les enfants, à l'origine (comme Harry Potter, tiens)", continuer par le Seigneur des Anneaux, le relire 2 fois en 2 ans, accrocher au mur un portrait du Professeur et utiliser les volumes de Harry Potter pour faire du feu dans la cheminée, et ensuite attaquer le Silmarillion et les autres récits pour comprendre tous les détails du SdA.
(Mes excuses aux fans de HP.)

C'est Faerie qu'il vaut mieux lire pour avoir une bonne idée de l'oeuvre de Tolkien. Quand à Potter tu as lu les 5 pour vouloir le bruler comme ça? Moi j'ai lu les 2 premiers par curiosité parce que les films étaient sympas, ben arrivé au troisième j'ai eu du mal à décoller, je me suis jeté dessus comme pas permis et en 6 jours j'avais lu les 5 et crois moi à partir de la fin du troisième ça vaut le coup...

Smaug · Message par **Smaug** » 31 janv. 2004 13:18

C'est Faerie qu'il vaut mieux lire pour avoir une bonne idée de l'oeuvre de Tolkien.

Au début je voulais juste dire : pour lire le SdA il vaut mieux commencer par Bilbo le Hobbit. Mon but n'est pas de passer en revue tout ce qu'il a écrit. Faut aller sur Elbakin, pour tout savoir de Tolkien.

Quand à Potter tu as lu les 5 pour vouloir le bruler comme ça? Moi j'ai lu les 2 premiers par curiosité parce que les films étaient sympas, ben arrivé au troisième j'ai eu du mal à décoller, je me suis jeté dessus comme pas permis et en 6 jours j'avais lu les 5 et crois moi à partir de la fin du troisième ça vaut le coup...

Voui, j'ai tout lu. Puisque tout le monde en parlait j'ai voulu compléter ma culture générale pour les discussions mondaines.

J'ai lu le dernier en anglais. Pas de bol, ma soeur m'a offert la version française à Noël.

"A partir de la fin du troisième" c'est déjà bien tard pour moi. J'ai largement eu le temps de me demander plusieurs fois ce que tout le monde trouvait de si intéressant la-dedans. Une fois l'effet de nouveauté du premier passé, bof... Je reconnais qu'au fur et à mesure l'histoire est un peu plus travaillée, mais la lassitude guette.
Et puis j'ai l'impression que le rapport intérêt / nb de pages ne change pas, lui. Le dernier est un pavé (et je parle de la version anglaise, pas de l'édition française écrit super gros et qui bat des records) et s'il faut autant de pages pour faire une intrigue intéressante, il y a peut-être un problème.
Enfin, je ne veux pas lancer une discussion de 5 pages sur Harry Potter, mais en résumé voici l'impression que ça m'a fait.

Naikikoul · Message par **Naikikoul** » 31 janv. 2004 21:21

On a tous le droit de ne pas aimer un auteur, il serait plaisant que chacun puisse donner son avis sans être brûlé sur la place publique.

Je n'ai lu aucun des 5 volumes de Harry Potter, mais je dois avouer que tout le battage médiatique qui entourre ces romans me les rends indigestes, un clafoutis si commercial ne peut pas être un chef d'oeuvre.
Enfin, je conçois que certains y trouvent leur compte et j'ai apprécié les adaptations sur le grand écran, mais ça va s'arrêter là.

Je viens justement de me lancer dans la lecture de romans de Laurent Genefort et Mathieu Gaborit, Aux Ombres D'Abîme du second est un pur chef d'oeuvre et les quelques autres que j'ai empruntés à la bibliothèque me semblent plus que prometteurs.

Exirel · Message par **Exirel** » 31 janv. 2004 22:22

Personnellement, j'ai stopper ma fase de lecture Tolkienniste (j'ai presque tout lut... me manque la moitié du Silmarillon que j'arrive pas à finir), pour aller sur un tout autre genre...

Les livres d'Amélie Nothomb, écrivain du fin 20ème début 21ème siècle, en vrac :

- Sabotage Amoureux (où on apprend qu'il y a 3 types de gens : les petites filles, les femmes, et les ridicules)
- Métaphysique des Tubes (où on apprend que Dieu est un Tube, est Belge, et décide à 2ans et demi de devenir Japonaise.)
- Les Catilinaires (où un couple de vieux marié se laisse envahir par un emmerdeur de première)
- Mercure (où un vieillard séquestre la plus belle fille du monde tout en lui faisant croire qu'elle est défiguré)
- L'Hygiène de l'Assassin (où un vieil obèse raconte sa vie d'écrivain)

Dans un style humoritiquement noir, parlant d'amour, d'enfance, et de meurtre...

C'est très spécial... mais délicieusement déchirant...

Autrement : Terry Pratchet !!! (au fait Merrick, j'ai trouver le temple d'Om, le dieu qui se réincarne en Tortue dans "Les petits Dieux" j'ai adoré

)
Si je l'ai pas déjà dis 100 fois je l'ai jamais dis : A LIRE ABSOLUMENT !
Moi je suis grand fan !!!! Les annales du disque monde est un chef d'oeuvre !!!
Certes certains ne sont pas aussi bon que les autres, mais c'est vraiment plus de 15 volumes de grand bonheur !!!!
(Les tribulations d'un Maje en Aurient sont plus que géniale !!! et "De bon présage" est tout aussi bien !!!!!)

Bien entendus, Tolkien reste l'auteur qui m'aura fait découvrir à l'âge de 12 ans qu'on peut écrire de gros bouquin sur le mediéval fantastique...

Autrement... hum... pas que faire plaisir à Era : les romans de Edding, dont la Belgariade et la Mallorée...

Et pi vala c'est déjà pas mal ^^

Exirel · Message par **Exirel** » 31 janv. 2004 22:26

Bon.
Et Georges ORWELL, avec 1984?

Je l'ai adoré celui là ^^ Et le Meilleur des mondes est pas mal non plus je dois dire...

(mais je sais plus de qui déjà... ^^)

Stella Artmuir · Message par **Stella Artmuir** » 01 févr. 2004 10:51

Aldous Huxley. Enfin, un nom dans le genre, je me souviens plus exactement de son ortographe.

Sinon, c'est vrai qu'un énorme battage médiatique autour d'un bouquin, moi non plus ça ne m'encourage pas à aller le lire. Much ado for nothing disait l'autre...

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 01 févr. 2004 11:31

un clafoutis si commercial ne peut pas être un chef d'oeuvre.

Sinon, c'est vrai qu'un énorme battage médiatique autour d'un bouquin, moi non plus ça ne m'encourage pas à aller le lire. Much ado for nothing disait l'autre...

Hum commercial ne veut pas dire merdique, regarde les Royaumes oubliés, les Lance Dragon, c'est que du commercial et pourtant dans le lot on y trouve des perles (Pratchett, Greenwod pour ne citer qu'eux) le fait est que si vous évitez tout ce qui est commercial vous allez rater plein de choses (le SdA au ciné c'est pas commercial ça?), on peut trouver beaucoup de bonnes choses dans Harry Potter mais faut pas s'attendre à trop au départ c'est un cycle pour des enfants à ce qu'il parait...

Mélisande · Message par **Mélisande** » 01 févr. 2004 20:47

Pour Harry Potter, étant donné que le niveau de lecture de chaque livre suit l'âge du héros, le premier tome est bien dès la 6e, le 2e dès la 5e .....
Donc l'intrigue se corse petit à petit et l'atmosphère des livres devient de plus en plus sombre, et la trame générale est bien faite puisque, par exemple, des indices donnés dans le tome 1, ne voient leur utilité que dans le tome 5.

Donc ceux qui s'arrêtent au tome 1, en effet, vont trouver la lecture facile et les héros, gentils. Ceux qui poursuivent verront l'intrigue se corser et la personnalité des héros prendre de la profondeur.

Willy le Borgne · Message par **Willy le Borgne** » 03 févr. 2004 23:09

Pour HP, j'ai commencé parcque tous le monde en parlais et que je voulais savoir, résultat Tome 1 : 2 jours, une semaine plus tard j'avais lu les 4 ! Le tome 5 j'attend de l'acheter en poche (trop cher sinon) mais je l'ai quand même lu et c'est vrai qu'il faut les lire avec un état d'esprit différent suivant les tome (de + en + "vieux").
- Sinon Orson Scott Card avec Alvin : fantastique

- Robin Hobb avec l'Assassin : j'ai un peu de mal à finir le tome 3, faut que je m'y remette.

- J'aime bien Raymond Feist dans un genre plus easy reading (Krondor et Empire) mais ça fait chier ces changements d'éditeur !!

- je préfère Wang aux Guerriers (mais j'aime quand même) de Bordage, il parrait que ces derniers bouquins sont bon mais pas lu

- La trilogie de Otori est assez bon (2 tomes en français), mais assez simple à lire (+ jeune public).
Efin voila et je parle pas de BD (ce serait trop long)

Dingzu · Message par **Dingzu** » 04 févr. 2004 01:06

En ce qui concerne George Orwell, il ne faut pas hésiter à lire ses autres oeuvres qui valent de loin selon moi 1984. En particulier "Un peu d'air frais", "Viva l'apidistra" et celui sur sa vie pendant la guerre civile en Espagne dont j'ai oublié le nom.

Inai · Message par **Inai** » 04 févr. 2004 10:29

Oui, et même "la ferme des animaux" qui, même s'ils s'adressent et a été écrit pour être lu par les plus jeunes, n'en est pas moins un satyre assez caustique de certains comportements sociaux. L'anthropomorphisme n'est pas nouveau (voir les fables de Lafontaine, par exemple), mais c'est toujours aussi efficace.