D. Eddings et la belgariade (loooooovvvvvveeeuuhhhhhhh) + maloréee...
Sinon pour ceux qui connaissent "Le silence du rossignol".
Littérature
On ne peut pas combattre des dieux! SmaugSi cela donne des idées à Merrick et Balin, comptez pas sur moi pour combattre un Prince ou une Princesse d'Ambre. Quand on voit les Dalton, déjà...
Imagine: DLT de Merlin:
12:07:14 Merlin invoque le Chaos Primal. Malkiar est drétuit...tout comme Delain. fin
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Un joueur, 3 persos, 15 potes et 3000 copains:
Delain, mangez en!
Un joueur, 3 persos, 15 potes et 3000 copains:
Delain, mangez en!
Quelqu'un a cité D. Eddings, si j'ai aimé sa Belgariade, il faut avouer que son style est vraiment bâclé, j'ai eu beaucoup de mal à lire certains passages, seul l'intérêt pour l'histoire m'a retenu.
Ses romans auraient mérité d'être écrit avec plus de soin, ils restent tout de même intéressants pour les adeptes du méd-fan.
Pour Dan Simmons, je suis entièrement d'accord, mais il ne faut pas s'arrêter à l'échiquier du mal, il faut lire TOUTE son oeuvre, c'est monstrueux !!!
Pour ceux qui aiment les récits de S.F. basés sur la science, il y a l'excellent : "Les clowns de l'Eden" d'Alfred Bester.
Et pour en revenir aux auteurs français, j'ai lu récemment un recueil de nouvelles leur étant entièrement consacré, il s'agit de Légendaire (aux éditions Mnémos).
On y croise entre autres : Mathieu Gaborit, Laurent Genefort (Le Château Cannibale), Nathalie Dau, Erik Wietzel, Pierre Grimbert, Isabelle Collet (Le chant de la terre, Néphilim), Laurent Kloetzer, Roland C. Wagner, Magali Ségura.
Tous ces auteurs sont dignes d'intérêt, en tout cas, leurs nouvelles m'ont impressionné.
Ses romans auraient mérité d'être écrit avec plus de soin, ils restent tout de même intéressants pour les adeptes du méd-fan.
Pour Dan Simmons, je suis entièrement d'accord, mais il ne faut pas s'arrêter à l'échiquier du mal, il faut lire TOUTE son oeuvre, c'est monstrueux !!!
Pour ceux qui aiment les récits de S.F. basés sur la science, il y a l'excellent : "Les clowns de l'Eden" d'Alfred Bester.
Et pour en revenir aux auteurs français, j'ai lu récemment un recueil de nouvelles leur étant entièrement consacré, il s'agit de Légendaire (aux éditions Mnémos).
On y croise entre autres : Mathieu Gaborit, Laurent Genefort (Le Château Cannibale), Nathalie Dau, Erik Wietzel, Pierre Grimbert, Isabelle Collet (Le chant de la terre, Néphilim), Laurent Kloetzer, Roland C. Wagner, Magali Ségura.
Tous ces auteurs sont dignes d'intérêt, en tout cas, leurs nouvelles m'ont impressionné.
Mais quelle idée de lancer un post comme celui-ci? Franchement alors que je devrait revoir du japonais... 
J'aime la plus part des auteurs sus-nommés alors je ne vais pas tous les reprendre. J'ajoute simplement à la liste A.Camus, Haruki Murakami (notamment La fin des temps), Stanislas Lem, Joseph Conrad (dans la langue
)...
(il y aura peut-être un "édit" si j'ai plus de temps ce week-end)
Enfin pour revenir sur Gaborit et aussi Colin et Calvo et plein d'autres, j'espère que vous me pardonnerez cette publicité mais:
http://www.bragelonne.fr
Faites un tour sur leur forum, Stéphane Marsan et Alain Névant sont très sympa.
Et ils forment un des meilleurs éditeur de fantasy et de S-F français. Ils traduisent aussi de très bon livres anglophone (je prends les titres et vais les lire en anglais, mais chuut faut pas leur dire! )
J'aime la plus part des auteurs sus-nommés alors je ne vais pas tous les reprendre. J'ajoute simplement à la liste A.Camus, Haruki Murakami (notamment La fin des temps), Stanislas Lem, Joseph Conrad (dans la langue
)...(il y aura peut-être un "édit" si j'ai plus de temps ce week-end)
Enfin pour revenir sur Gaborit et aussi Colin et Calvo et plein d'autres, j'espère que vous me pardonnerez cette publicité mais:
http://www.bragelonne.fr
Faites un tour sur leur forum, Stéphane Marsan et Alain Névant sont très sympa.
Et ils forment un des meilleurs éditeur de fantasy et de S-F français. Ils traduisent aussi de très bon livres anglophone (je prends les titres et vais les lire en anglais, mais chuut faut pas leur dire!
)Khorhil, Epée du Vent.
Sirkin de l'Ordre d'Hermès.
Sirkin de l'Ordre d'Hermès.
Ben dites donc, vous en avez lu des choses. Vous allez me faire regretter ma période journal de Mickey, là.
Bon.
Et Georges ORWELL, avec 1984?
Ouaip, il y a LOVERCRAFT, comme le dit Seraphine. Mais je n'ai jamais vraiment accroché, sauf en JDR.
Morcook et la saga d'Elric, c'est parfois assez confu... Mais ce n'est pas mal non plus.
Pour ma part, les seuls livres de "SF" que j'ai du lire doivent se limiter à quelques uns dans l'univers de Shadowrun. C'est ultra basique, mais ça fait passer le temps...
En fait, je suis plutôt roman policiers (et encore). D'où mon inculture dans le domaine SF/HF français. Désolé.
Bon.
Et Georges ORWELL, avec 1984?
Ouaip, il y a LOVERCRAFT, comme le dit Seraphine. Mais je n'ai jamais vraiment accroché, sauf en JDR.
Morcook et la saga d'Elric, c'est parfois assez confu... Mais ce n'est pas mal non plus.
Pour ma part, les seuls livres de "SF" que j'ai du lire doivent se limiter à quelques uns dans l'univers de Shadowrun. C'est ultra basique, mais ça fait passer le temps...
En fait, je suis plutôt roman policiers (et encore). D'où mon inculture dans le domaine SF/HF français. Désolé.
NOBODY expect the South Inquisition!
"Je cherche, euh..., une jeune fille pour une amitié longue, euh..., pour une nuit."
"Pas besoin d'être un morpion pour être cerné par les cons, malheureusement..."
"Je cherche, euh..., une jeune fille pour une amitié longue, euh..., pour une nuit."
"Pas besoin d'être un morpion pour être cerné par les cons, malheureusement..."
Et vlan, Edgar Allan Poe, H.P. Lovecraft et Georges Orwell, 3autres excellents auteurs que l'on cite avant que je sois rentré chez moi et que j'aie fait le tour de mon stock de livres.
Parmi les autres auteurs cités, Michael Morcook est probablement très bon mais j'ai jamais vraiment accroché.
David et Leigh Eddings, j'ai à peu près tout lu, mais je comprends tout à fait la réaction de Naikikoul. Il y a beaucoup de similitudes d'un cycle à l'autre, en plus. Ca ne m'a pas empêché de passer de très bon moments en lisant leurs cycles.
Robin Hobb, je lis son cycle de l'Assassin Royal et j'ai de plus en plus envie de hurler devant l'imbécilité chronique du personnage principal. Bref, le héros me hérisse le poil.
J'ai aussi chez moi quelques livres de Marion Zimmer Bradley sur le cycle de Ténébreuse, que j'ai beaucoup aimé, des livres de Mercedes Lackey sur les Héraults de Valdemar (bien), les premiers volumes du Trône de Fer par George R.R. Martin (très très bien, je vais continuer), et en SF, évidemment, 2001 l'Odyssée de l'Espace par Arthur C. Clark.
Une série SF que je vais tenter de lire bientôt, ce sera Le Monde du Fleuve (je n'ai pas le nom de l'auteur en tête). J'avais eu l'occasion de commencer le premier tome, l'idée de départ me semble prometeuse.
Pour la remarque de Hades :
Mais pour découvrir tout ça, je pense que lire d'abord le Silmarillion doit être assez difficile et qu'il ne constitue pas une bonne introduction à l'oeuvre de Tolkien. Je crois qu'il vaut mieux commencer par Bilbo le Hobbit, se dire "pas mal, surtout que c'est une histoire pour les enfants, à l'origine (comme Harry Potter, tiens)", continuer par le Seigneur des Anneaux, le relire 2 fois en 2 ans, accrocher au mur un portrait du Professeur et utiliser les volumes de Harry Potter pour faire du feu dans la cheminée, et ensuite attaquer le Silmarillion et les autres récits pour comprendre tous les détails du SdA.
(Mes excuses aux fans de HP.)
Dernière chose, pour ceux qui ont aimé, comme dit Bricogne, Haldeman et son sublissime "La guerre eternelle", que je conseille aussi, il y a maintenant une version en BD. Elle est vraiment réussie. Et en plus des 3 albums "normaux" ou de l'album intégral, il y a aussi un album "bonus" qui complète le roman.
Parmi les autres auteurs cités, Michael Morcook est probablement très bon mais j'ai jamais vraiment accroché.
David et Leigh Eddings, j'ai à peu près tout lu, mais je comprends tout à fait la réaction de Naikikoul. Il y a beaucoup de similitudes d'un cycle à l'autre, en plus. Ca ne m'a pas empêché de passer de très bon moments en lisant leurs cycles.
Robin Hobb, je lis son cycle de l'Assassin Royal et j'ai de plus en plus envie de hurler devant l'imbécilité chronique du personnage principal. Bref, le héros me hérisse le poil.
J'ai aussi chez moi quelques livres de Marion Zimmer Bradley sur le cycle de Ténébreuse, que j'ai beaucoup aimé, des livres de Mercedes Lackey sur les Héraults de Valdemar (bien), les premiers volumes du Trône de Fer par George R.R. Martin (très très bien, je vais continuer), et en SF, évidemment, 2001 l'Odyssée de l'Espace par Arthur C. Clark.
Une série SF que je vais tenter de lire bientôt, ce sera Le Monde du Fleuve (je n'ai pas le nom de l'auteur en tête). J'avais eu l'occasion de commencer le premier tome, l'idée de départ me semble prometeuse.
Pour la remarque de Hades :
J'ai dit que le début de l'histoire du Seigneur des Anneaux, pour le lecteur qui découvre l'oeuvre, c'est Bilbo le Hobbit et je m'y tiens. Le début de l'Histoire de la Terre du Milieu et d'Arda en général, oui, c'est dans le Silmarillion et d'autres écrits (parfois inachevés).A propos de Tolkien, l'histoire ne commence pas à Bilbot the Hobbit mais aux Simarillon et aux trois premiers âges.
Mais pour découvrir tout ça, je pense que lire d'abord le Silmarillion doit être assez difficile et qu'il ne constitue pas une bonne introduction à l'oeuvre de Tolkien. Je crois qu'il vaut mieux commencer par Bilbo le Hobbit, se dire "pas mal, surtout que c'est une histoire pour les enfants, à l'origine (comme Harry Potter, tiens)", continuer par le Seigneur des Anneaux, le relire 2 fois en 2 ans, accrocher au mur un portrait du Professeur et utiliser les volumes de Harry Potter pour faire du feu dans la cheminée, et ensuite attaquer le Silmarillion et les autres récits pour comprendre tous les détails du SdA.
(Mes excuses aux fans de HP.)
Dernière chose, pour ceux qui ont aimé, comme dit Bricogne, Haldeman et son sublissime "La guerre eternelle", que je conseille aussi, il y a maintenant une version en BD. Elle est vraiment réussie. Et en plus des 3 albums "normaux" ou de l'album intégral, il y a aussi un album "bonus" qui complète le roman.
Smaug, Barde d'Anastasia
Planqué du -9 de temps en temps
Planqué du -9 de temps en temps
En ce qui concerne la Guerre Eternelle en bd, il y a en fait deux cycle. Le premier qui comprend trois tomes (tirés des romans) est vraiment excellent et est un must de la collection Air Libre d'après moi. Une suite fut sortie quelques années (2002) plus tard, avec un dessin assez différent (malgré que ce soit Marvano qui dessine les deux cycles). comme de nombreux fan du premier cycle, le second m'a fortement déçu tant au niveau du dessin que du scénario. Surtout que le tome quatre est essentiellement un résumé du premier cycle avec des visées commerciales suite à un changement d'éditeur. Donc les trois premiers tomes: géniaux, les trois suivant: à éviter, selon mon avis et mon goût personnel bien sûr.
-
Stella Artmuir
- Gros bill du forum
- Messages : 1081
- Inscription : 03 nov. 2003 22:15
Franchement, pour le cycle d'Ender, j'ai trouvé le premier vraiment génial. Le second était bien aussi, mais avec un gros bémol : il t'oblige à lire les opus 3 et 4. Et ceux la, ben... je pense tout compte fait qu'il aurait du s'arreter au premier, même si ca pouvait parraitre brusqueOrson Scott Card, avec les chroniques d'Alvin le faiseur (surtout les 2 premiers) et surtout le cycle d'Ender. Méga classe.
Sinon, en médiéval fantastique, pour ceux qui n'ont pas peur d'entamer une grosse série, je vous conseille the Wheel of Time de Robert Jordan. C'est vraiment sympa. Par contre, les traductions françaises mettent beaucoup de temps à arriver, et j'hésite de plus en plus à continuer en anglais ( -> tome 5 traduit, -> tome 10 en anglais).
On peut parfois etre confronté au problème des grandes "sagas" : quelques répétitions en début de nouveau tome, mais bon... Je le conseille vraiment.
We are the Knights who say Ni.
-
Asako Keitaro
- Habitué
- Messages : 194
- Inscription : 11 nov. 2003 22:03
- Contact :
Ben t'as pas du assez lire le commencement c'est le Silmarillion ensuite le livre des contes inachevés et enfin bilboAvant de lire le Seigneur des Anneaux, commencez l'histoire par le commencement, en lisant Bilbo le Hobbit.
Asako Keitaro*Phoenix Clean*Maho-Tsukaï Hunter
Mina Porterancune*Jeune pucelle
Kylie Mignone*Elfe
Mina Porterancune*Jeune pucelle
Kylie Mignone*Elfe
Je suis totalement d'accord avec Smaug sur l'ordre dans lequel il vaut mieux aborder les écrits de tolkien.
"La guerre eternelle" est l'un de mes livres de chevet, et le seul interet que j'ai trouvé dans la version BD, c'est la préface par Joe Haldeman himself.
N'oublions pas son antithése de Heinlein, "Etoile, garde à vous", de l'anglais "Starship trooper" dont quelques passages ont donné lieu à une illustration hollywoodienne du même nom.
J'adore la pluspart des nouvelles de K Dick. Trés peu sont connues, mais celles qui l'ont été ont donné pas mal de films cultes : Blade runner, total recall, Dark city.
Pour les sources de l'heroic fantaisy, il y avait une page dans un vieux truc intitulé "DM guide", ou un certain Garry Gigax nommait ses inspirations :
- Howard : Conan le barbare
- Vance : Cudgel l'astucieux
- Liber : Le cycle des epées
- Tolkien
- Moorcook : Elric
- Zelazny : Jack of shadows (j'ignore si Ambre était dejà sorti ou pas)
- Et quelques autres que j'ai oublié.
"La guerre eternelle" est l'un de mes livres de chevet, et le seul interet que j'ai trouvé dans la version BD, c'est la préface par Joe Haldeman himself.
N'oublions pas son antithése de Heinlein, "Etoile, garde à vous", de l'anglais "Starship trooper" dont quelques passages ont donné lieu à une illustration hollywoodienne du même nom.
J'adore la pluspart des nouvelles de K Dick. Trés peu sont connues, mais celles qui l'ont été ont donné pas mal de films cultes : Blade runner, total recall, Dark city.
Pour les sources de l'heroic fantaisy, il y avait une page dans un vieux truc intitulé "DM guide", ou un certain Garry Gigax nommait ses inspirations :
- Howard : Conan le barbare
- Vance : Cudgel l'astucieux
- Liber : Le cycle des epées
- Tolkien
- Moorcook : Elric
- Zelazny : Jack of shadows (j'ignore si Ambre était dejà sorti ou pas)
- Et quelques autres que j'ai oublié.
-
Bricogne
- Joueur le plus désespérant de Delain
- Messages : 1988
- Inscription : 25 avr. 2003 14:28
- Contact :
Comme l'on dit Smaug et Dingzu, il ya effectivement une BD de La guerre Eternelle. C'est d'ailleurs la BD (en 3 volumes) que j'ai d'abord decouverte qui m'a incite a lire le livre. Je n'avais jamais une BD aussi fidele au livre avant cela. Tout y est, rien n'est modifie.
Ensuite Hadelman a ecrit la suite de La Guerre Eternelle, j'ai vu que la BD etait sortie aussi. J'ai cette fois ci lu d'abord le livre mais pas encore la BD. Et la par contre comme Dingzu le dit : scenario nul !!! A eviter. Savoir qu'il y a avait une suite a cette superbe histoire (scenario excellent, tenant la route sur le plan logique et scientifique) m'avait enchante. Helas, j'ai eu l'impression de lire une histoire de SF de bas de gamme. Tres decu.
Aussi je conseille grandement La Guerre Eternelle a tous (livre de taille moyenne mais tres facile a lire en plus) mais pas la suite (La Paix Eternelle je crois). D'autant plus que le 1er volet se suffit amplement et nul n'etait besoin besoin de rajouter une suite
Stephan, le 1er fut le bon depuis 1970
---
Synopsis de La Guerre Eternelle :
Terre, 2030 environ. On a trouve un moyen de locomotion spatial ultra rapide et on peut se permettre de visiter nos etoiles voisines. Un vaisseaux d'exploration est detruit par une autre forme de vie intelligence et cela se renouvelle plusieurs fois. La Terre (et les Centauriens) se livrent donc une guerre. Classique me direz-vous...
Sauf que l'histoire n'est pas basee sur cette guerre mais plutot sur le decalage entre les soldats et les Terriens. En effet, le moyen de locomotion cree une difference temporelle entre ceux sur Terre et ceux dans le vaisseaux. Ainsi a chaque retour de mission, le heros voit evoluer les humains sur 100-300 ans alors que lui n'a vecu que 2-3 mois (on le voit d'ailleurs suivre sa famille qui veillie mais pas lui). A noter que ce decalage citoyen-soldat, a ete inspire par l'auteur car il avait fait le Vietman et a vecu ce genre de d'incomprehension entre ceux qui se battaient et ceux qui restaient aux USA. Il le fait sans juger l'un ou l'autre, il constate juste.
Cet effet est tres bien rendu en montrant bien que la guerre a fait modifier le fonctionnement des nations car elles planifient les combats a venir dans 4-5 siecles alors que les grands-parents des soldats qui y participeront ne sont meme pas encore nes.
On voit aussi l'evolution des moeurs des humains mais aussi des formes sociales et politiques : La delinquance telle qu'on la connait n'existe quasiment plus mais devient de la degradation volontaire de bien public par des gens "bien comme il faut" ; l'heterosexualite est considere comme desuette ; la medecine soigne en fonction de l'interet reel pour la societe de la personne a sauver...
Y'a plein de trouvaille de la sorte. Par exemple le champs de stase : un "champs transportable" qui sur plusieurs centaine de metre permet de ralentir les ondes electro mecaniques. Aucune particule quelqu'elle soit ne peut depasser 3-4 metre a la seconde. Ce qui veut dire que tout objet electrique, mecanique etc... sont quasi-inutilisables. Un missile tire hors de ce champs va en y penetrant perdre toute sa vitesse et continuer sa trajectoire normale mais en se deplacant au max a 3-4 m/sec. Evidement avec ca toute arme a feu ou meme nucleaire ne sert a rien. Si bien que les soldats retourne au combat a l'arme blanche.
Ce qui est bien c'est que les donnees scientifiques sont extrapolees mais pas devoyees, donc on n'a pas des abherations scientifiques classiques de la SF (laser de combat, bruit d'explosion dans l'espace, ordinateur pensant...). Les combats spatiaux n'existent pas : les vaisseaux ne sont pas des engins a la Guerre des Etoiles mais des transporteurs de troupes pour poser les soldats sur d'autres astres etc...
Bref LISEZ-Le c'est un ordre. Et si vous suivez mon conseil, ecrivez-moi en MP pour me le dire.
Ensuite Hadelman a ecrit la suite de La Guerre Eternelle, j'ai vu que la BD etait sortie aussi. J'ai cette fois ci lu d'abord le livre mais pas encore la BD. Et la par contre comme Dingzu le dit : scenario nul !!! A eviter. Savoir qu'il y a avait une suite a cette superbe histoire (scenario excellent, tenant la route sur le plan logique et scientifique) m'avait enchante. Helas, j'ai eu l'impression de lire une histoire de SF de bas de gamme. Tres decu.
Aussi je conseille grandement La Guerre Eternelle a tous (livre de taille moyenne mais tres facile a lire en plus) mais pas la suite (La Paix Eternelle je crois). D'autant plus que le 1er volet se suffit amplement et nul n'etait besoin besoin de rajouter une suite
Stephan, le 1er fut le bon depuis 1970
---
Synopsis de La Guerre Eternelle :
Terre, 2030 environ. On a trouve un moyen de locomotion spatial ultra rapide et on peut se permettre de visiter nos etoiles voisines. Un vaisseaux d'exploration est detruit par une autre forme de vie intelligence et cela se renouvelle plusieurs fois. La Terre (et les Centauriens) se livrent donc une guerre. Classique me direz-vous...
Sauf que l'histoire n'est pas basee sur cette guerre mais plutot sur le decalage entre les soldats et les Terriens. En effet, le moyen de locomotion cree une difference temporelle entre ceux sur Terre et ceux dans le vaisseaux. Ainsi a chaque retour de mission, le heros voit evoluer les humains sur 100-300 ans alors que lui n'a vecu que 2-3 mois (on le voit d'ailleurs suivre sa famille qui veillie mais pas lui). A noter que ce decalage citoyen-soldat, a ete inspire par l'auteur car il avait fait le Vietman et a vecu ce genre de d'incomprehension entre ceux qui se battaient et ceux qui restaient aux USA. Il le fait sans juger l'un ou l'autre, il constate juste.
Cet effet est tres bien rendu en montrant bien que la guerre a fait modifier le fonctionnement des nations car elles planifient les combats a venir dans 4-5 siecles alors que les grands-parents des soldats qui y participeront ne sont meme pas encore nes.
On voit aussi l'evolution des moeurs des humains mais aussi des formes sociales et politiques : La delinquance telle qu'on la connait n'existe quasiment plus mais devient de la degradation volontaire de bien public par des gens "bien comme il faut" ; l'heterosexualite est considere comme desuette ; la medecine soigne en fonction de l'interet reel pour la societe de la personne a sauver...
Y'a plein de trouvaille de la sorte. Par exemple le champs de stase : un "champs transportable" qui sur plusieurs centaine de metre permet de ralentir les ondes electro mecaniques. Aucune particule quelqu'elle soit ne peut depasser 3-4 metre a la seconde. Ce qui veut dire que tout objet electrique, mecanique etc... sont quasi-inutilisables. Un missile tire hors de ce champs va en y penetrant perdre toute sa vitesse et continuer sa trajectoire normale mais en se deplacant au max a 3-4 m/sec. Evidement avec ca toute arme a feu ou meme nucleaire ne sert a rien. Si bien que les soldats retourne au combat a l'arme blanche.
Ce qui est bien c'est que les donnees scientifiques sont extrapolees mais pas devoyees, donc on n'a pas des abherations scientifiques classiques de la SF (laser de combat, bruit d'explosion dans l'espace, ordinateur pensant...). Les combats spatiaux n'existent pas : les vaisseaux ne sont pas des engins a la Guerre des Etoiles mais des transporteurs de troupes pour poser les soldats sur d'autres astres etc...
Bref LISEZ-Le c'est un ordre. Et si vous suivez mon conseil, ecrivez-moi en MP pour me le dire.
La connerie est un art. Sûrement le plus dur à maîtriser... Mais quand on en devient un expert, alors c’est l’orgasme perpétuel...
dans les auteurs cités ci avant je vais dire ce que j'en pense
Jules Verne : tout simplement génial et visionnaire, il a quand même prédit aps mal de chose, le Queen Mary 2 et cap Canaveral entre autre
Werber : le début est bien mais après ca diminue pas mal. Je me sens de moins en moins porté vers ses livres
Bordage (il est vendéen je crois) : les histoires sont pas mal mais un peut trop communistes, zen, nature à mon gout.....
Dan Simmons : j'ai adoré l'échiquier du mal et hypérion (je v lire endymion bientot). Meme si c'est quand meme assez hard
Herbert : dune est bien surtout le dernier mais les meilleurs livres sont certainnement ces autre oeuvres. Encore un auteur qui fait passer un vrai message et c'est cool
Eddings : j'aime bien comment ses personnages sont recherchés et travaillé on peut facilement se fondre dans un perso pour faire du RP dans les JdR (Point ne saurait Te dire noble Naikikoul comment Ta vision de son oeuvre m'a blessé et décu au plus haut point...blablabla)
Moorcock : j'ai presque tt lu et franchement c'est bien. Surtout que tout est dans le même cycle et dnas la meme vision globale. J'ai lu tous les pockets en 2 mois a peine....
Tad Williams : il a sorti un gros cycle y'a aps longtemps et c'est un peu long trop de grandes descriptions et on a pas l'impression d'avancer. En plus je suis aps sur qu'il est tiré tioutes les ficelles à fond. Il vient de commencer un autre cycle sympa.
Pratchett : sympa mais je trouve les annales du disque monde de moins en moins drole
Pour finir et pour tous les fans de littérature qui se sente des ames de critiques, allez sur http://www.univerz.net c'est un super site avec plein de news, de critiques et des essais
Jules Verne : tout simplement génial et visionnaire, il a quand même prédit aps mal de chose, le Queen Mary 2 et cap Canaveral entre autre
Werber : le début est bien mais après ca diminue pas mal. Je me sens de moins en moins porté vers ses livres
Bordage (il est vendéen je crois) : les histoires sont pas mal mais un peut trop communistes, zen, nature à mon gout.....
Dan Simmons : j'ai adoré l'échiquier du mal et hypérion (je v lire endymion bientot). Meme si c'est quand meme assez hard
Herbert : dune est bien surtout le dernier mais les meilleurs livres sont certainnement ces autre oeuvres. Encore un auteur qui fait passer un vrai message et c'est cool
Eddings : j'aime bien comment ses personnages sont recherchés et travaillé on peut facilement se fondre dans un perso pour faire du RP dans les JdR (Point ne saurait Te dire noble Naikikoul comment Ta vision de son oeuvre m'a blessé et décu au plus haut point...blablabla)
Moorcock : j'ai presque tt lu et franchement c'est bien. Surtout que tout est dans le même cycle et dnas la meme vision globale. J'ai lu tous les pockets en 2 mois a peine....
Tad Williams : il a sorti un gros cycle y'a aps longtemps et c'est un peu long trop de grandes descriptions et on a pas l'impression d'avancer. En plus je suis aps sur qu'il est tiré tioutes les ficelles à fond. Il vient de commencer un autre cycle sympa.
Pratchett : sympa mais je trouve les annales du disque monde de moins en moins drole
Pour finir et pour tous les fans de littérature qui se sente des ames de critiques, allez sur http://www.univerz.net c'est un super site avec plein de news, de critiques et des essais