Renomme magique

Message par **Merrick** » 23 juin 2004 09:29

Une nouvelle donnée vient d'apparaitre : la renommée magique.
Cette donnée varie en fonction des sorts lancés et de leur réussite ou non.

Maintenant, dans la vue, on voit une donnée qui correspond à la somme de la renommée classique et de la renommée magique.
En allant voir la description du perso, on voit le détail.

Cela devrait contribuer à ne plus fruster les magiciens "laches"

Thorgal · Message par **Thorgal** » 23 juin 2004 09:57

Excellente chose pour nos amis magiciens qui nous aident bien en combat.

Petite question : cela est-il également influencé par le sort inné des elfes ?

Message par **Merrick** » 23 juin 2004 10:11

Tous les sorts impactent cette caracs, y compris les sorts innés des elfes ou des humains.

Pelisse · Message par **Pelisse** » 23 juin 2004 10:12

Je ne saurais décrire mieux que Reivax l'émotion qui m'étreint. C'est comme retrouver au bout de 20 ans un nounours que l'on croyait perdu

Message par **Merrick** » 23 juin 2004 10:16

Je ne saurais décrire mieux que Reivax l'émotion qui m'étreint. C'est comme retrouver au bout de 20 ans un nounours que l'on croyait perdu

Emotion TOTALe quoi.....

bilbo · Message par **bilbo** » 23 juin 2004 10:17

En effet, hier soir, (enfin dans la nuit, quoi...) j'ai vu les chiffre sur mes persos, et je me demandais comment c'était calculé... uniquement par rapport aux sorts lancés ?
parce que j'essayais de faire des combinaisons entre les deux compétences magiques, le nombre de sorts connus, les %ages de sorts étudiés, etc... mais bon, j'y arrivais pas trop...

Arutha · Message par **Arutha** » 23 juin 2004 10:20

1- Est-ce qu'on pourrait avoir plus de détails sur la façon dont ça fonctionne ?

Les premières observations semblent indiquer une prime infime pour les sorts mémorisés, qui sera effacée par la progression par les lancers de sorts dans les quelques jours à venir.

2- Si ça marche bien comme ça, je ne trouve pas très logique qu'un mage ayant lancé 200 fois mercurochrome ait une renommée supérieure à celui qui a lancé 40 fois et mémorisé quatre sorts différents.
C'est le deuxième mage qui devrait avoir une renommée bien supérieure.

3- Les valeurs qui semblent être prises en compte (du genre +0,2 / +0,3 par lancer de sort) me paraissent excessives: pour le coup, les mages vont désormais monter leur renommée plus vite que les guerriers.

4- Mélanger les "torchons et les serviettes", en utilisant la somme des deux types de renommées ne me paraît pas très judicieux... Elles n'ont rien à voir l'une avec l'autre (s'acquièrent différemment, ne progressent pas de la même façon ni au même rythmne, etc...).
J'aurais préféré de loin que soit appliquée la suggestion qui consistait à n'afficher que le "titre" le plus élevé.

5- Etait-il vraiment nécessaire de revoir les seuils de renommée pour les guerriers encore une fois à la hausse ? On se retrouve maintenant avec des "Paladins" qui ne sont que "apprentis"...

Bref, c'est une mesure qui était attendue depuis longtemps, et qui est donc la bienvenue... mais je ne suis pas vraiment emballé par le fonctionnement choisi dans l'immédiat.

Pelisse · Message par **Pelisse** » 23 juin 2004 10:27

Est-ce qu'on pourrait avoir plus de détails sur la façon dont ça fonctionne ?

Est ce vraiment si important ?

je ne suis pas vraiment emballé par le fonctionnement choisi dans l'immédiat

Tu ne veux pas attendre quelque temps, histoire de regarder se que cela donne avant de critiquer ? On ne sait même pas encore vraiment comment ça va évoluer dans le temps.

Message par **Merrick** » 23 juin 2004 10:28

1- Est-ce qu'on pourrait avoir plus de détails sur la façon dont ça fonctionne ?

Pas de données chiffrées mais : cela évolue en fonction du nombre de sorts lancés, du niveau des sorts et de la réussite, de l'échec ou de l'échec critique au lancement. Que le sort soit mémorisé ou non ne change rien, c'est le lancement qui provoque un changement de niveau.

3- Les valeurs qui semblent être prises en compte (du genre +0,2 / +0,3 par lancer de sort) me paraissent excessives: pour le coup, les mages vont désormais monter leur renommée plus vite que les guerriers.

Oui, ce sera à affiner.

4- Mélanger les "torchons et les serviettes", en utilisant la somme des deux types de renommées ne me paraît pas très judicieux... Elles n'ont rien à voir l'une avec l'autre (s'acquièrent différemment, ne progressent pas de la même façon ni au même rythmne, etc...).
J'aurais préféré de loin que soit appliquée la suggestion qui consistait à n'afficher que le "titre" le plus élevé.

A voir, en attendant, cela permet de se faire une idée d'un premier coup d'oeil.

5- Etait-il vraiment nécessaire de revoir les seuils de renommée pour les guerriers encore une fois à la hausse ? On se retrouve maintenant avec des "Paladins" qui ne sont que "apprentis"...

Oui, étant donné que tout monte très vite, et qu'en affichant la somme des deux, on arrivait a des scores trop élevés.

Eluma · Message par **Eluma** » 23 juin 2004 10:43

5- Etait-il vraiment nécessaire de revoir les seuils de renommée pour les guerriers encore une fois à la hausse ? On se retrouve maintenant avec des "Paladins" qui ne sont que "apprentis"...
Oui, étant donné que tout monte très vite, et qu'en affichant la somme des deux, on arrivait a des scores trop élevés.

Certes mais je connais pas beaucoup de guerriers qui lancent des sorts, pour eux, ça ressemble à une baisse de renomée...
Par contre, afficher le meilleur des deux semble plus judicieux à mon sens, ça ne touche pas la renommée guerrière et ça redore la renommée des mages avec des grades plus magiques

Link · Message par **Link** » 23 juin 2004 10:48

J'aimerai poser une question: pour la somme des renommées dans la vue, quel grade est affiché? toujours le grade guerrier ou le grade dominant?

je pose la question car le père siméon d'urth est néophyte+prestidigitateur=novice...

Pour moi, le mieux serait de prendre le grade dominant: un type plus fort en magie verrait sa renommée avec un grade magique égal à la somme des deux, un guerrier verrait sa renommée avec un grade de guerrier égal à la somme...
Ca marche peut-être déja comme ça, mais je n'ai pas la confirmation...

Spank · Message par **Spank** » 23 juin 2004 10:49

oui il faudrait mettre des grades différent pour la renomé magique.
comme sa' si on affice la meilleur renomé des deux, on verrai au premier coup d'oeil si c'est plus un mage ou plus un guerrier[/u]

Message par **Merrick** » 23 juin 2004 10:58

OK, je tente l'affiche du max des deux pour voir.

Bluedragoon · Message par **Bluedragoon** » 23 juin 2004 11:34

Cool, symap merrick...
non seulemetn il nous met en place une amélioration pour que les mages ils soient pas en bas du panier, mais en plus, ils écoute nos avis et il essaye de changer tout tout de suite.....

Meric encore.

Eluma · Message par **Eluma** » 23 juin 2004 11:38

aahhhhhhh

On voit des prestigitateurs !
Très bien de mettre le meilleure des deux. D'ailleurs, maintenant qu'il y a le meilleur des deux, c'est possible de remettre les anciens paliers de la renommé normale ?