Immortalité pour tous : en soi, pas de déséquilibre entre PK ou non-PK... mais les PKs seraient plus menacés car les APKs, plus nombreux, auraient moins peur de prendre le risque d'aller en zones de non-droit pour se fritter aux PKsGuylhem a écrit : ↑04 mai 2020 05:00mon avis: pour l'immortalité et de nouvelles arènes qui se créent pour les 4è uniquement avec zone de droit et non droit comme pour la taupinière, avec une ou deux quêtes auto part map.
mais là, les pk ne sont pas d'accord parce que c'est un avantage pour les non pk.
argument que j'ai du mal à intégrer (sincèrement et sans mauvaise foi) parce que ça n'empêche pas du tout le pk. Kal SKirata officie sans problème et n'est toujours pas mort même si paraît-il, ce sont des npk qui trustent les plus haut niveaux des 4e. La situation actuelle n'empêche donc pas de jouer des pk habiles, la preuve et l'immortalité leur permettra de pérenniser leur perso pk.
(Cook et PN vont me réexpliquer, mais j'ai vraiment une case qui manque sur le sujet)
Le déséquilibre que ça créerait est pour les étages supérieurs... Car si on laisse tous les 4èmes avoir une évolution sans bornes, on finira à terme à n'avoir que des 4èmes grosbills dans les étages supérieurs :
- Ceux, qui ont choisi d'être limités en level mais immortels, enlèveraient cette limite...
- Plus de 4èmes qui meurent face à des monstres ou des aventuriers
=> une immortalité simple, sans mesures pour désengorger les étages supérieurs, est une mauvaise idée... ca empirerait la situation actuelle
Etages spécifiques 4èmes : pareil que pour l'immortalité pour tous (1er point)