Revoir la limite du nombre de sorts mémorisables

[SylverFox]

Une petite idée en passant.

Franchement à quoi ça sert de mettre une limite au nombre de sorts mémorisables ?
N'importe quel magicien a 18 en intelligence et n'atteindra jamais cette limite.

Je pense qu'il faudrait tout bonnement la supprimer.

(édit: modification du titre pour Jamic)
(re-edit : puisque apparemment certains n'ont pas su voir l'humour qui débordait de ce post en grosses goulées gluantes, je me sens obligé de préciser : ce post n'est pas à prendre au premier dégré, il avait juste pour vocation de lancer le débat... )

[azaghal]

Une petite idée en passant.

Franchement à quoi ça sert de mettre une limite au nombre de sorts mémorisables ?
N'importe quel magicien a 18 en intelligence et n'atteindra jamais cette limite.

Je pense qu'il faudrait tout bonnement la supprimer.

de nombreux magiciens sont proche ou ont dépassé ce 18 de sorts mémorisés...

il ne faut surtout pas l'enlever, car avec les sorts à venir, énormément indexé sur l'int, il faudra toutefois choisir entre amélioration du nombre de sort mémorisable ou se bloquer à son int (qui sera parfois trop basse durant quelques lvl)

[Niko]

N'importe quel magicien a 18 en intelligence

faux...

N'importe quel magicien n'atteindra jamais cette limite.

faux aussi... certes ça concerne pas tout le monde, mais à partir d'un certain point ça devient un vrai problème

Ensuite, les nains perdront une contrainte avec cette limite, et on pourrait avoir des guerriers avec 6 d'intell qui mémorise 15 sorts non basés sur l'intell. On aurait des mages avec 6 d'intell, 16 de constit et 15 en force pour porter une plate complète.

Bref pas très réaliste.

[Zirgoss]

Je suis d'accord, cette limite à un rôle quelle tient plutôt bien.

Par contre, justement avec l'arrivée de nouveaux sorts... il serait plus que bienvenu de pouvoir en désapprendre...

[SylverFox]

Mais euh !!!!

Moi je voulais juste qu'elle vire cette limite c'est tout.
Je sais plus quoi faire de mes runes...

Bon je vais essayer d'être plus constructif.

Alternatives possibles :

1- Pouvoir oublier un sort.

2- Pouvoir choisir de mémoriser ou non un sort lorsqu'on réussit le jet de mémorisation

3- Le "poids" de chaque sort mémorisé est fonction de son niveau.
Par exemple poids = 0.5*(level-1), ça donne
* sort lvl 2 compte pour 0.5,
* sort lvl 3 pour 1,
* sort lvl 4 pour 1.5,
* sort lvl 5 pour 2,

Avec possibilité de mémoriser tant que Somme(poids) < INT. (INT/2 pour les nains).

[Kaïo]

A propos, qu'est ce qu'il arrive quand on mémo un sort alors que la capacité max de mémo était déjà atteinte ?
Perso je trouve le système actuel efficace...sans besoin de le changer.

[Zirgoss]

Tu mémo pas ^^

[SylverFox]

Perso je trouve le système actuel efficace...sans besoin de le changer.

C'est parce que t'es pas bloqué avec 22 sorts mémos alors que les sorts level 5 arrivent...

[Arno]

moi je préférais la proposition de chaipuki : à savoir on a une limite de sorts utilisables équivalente à l'INT mais aucune limite de sorts mémorisables. Si le nombre de sorts appris est supérieur au nombre de sorts utilisables alors le mage doit régulièrement choisir lesquels il va utiliser durant une période donnée (une semaine, 2, un mois ...)

ça permettrait de s'amuser à apprendre des sorts moins intéressants et de les mettre en réserve.

[Bleda]

Si un perso ayant atteint son max réussit un jet de mémo, on pourrait aussi lui proposer d'"oublier" un des sorts précédemment connus, pour faire de la place au nouveau. Reste à déterminer ce qu'on fait alors du pourcentage de mémorisation du sort "oublié".

[Aerielle]

Il est perdu ? Ca a le mérite d'être simple et de ne pas "vulgariser" l'apprentissage/désapprentissage.

[orphé]

J'aime bien l'idée de chapuki relayée par Arno.

Cela permettrais de tester d'autres sorts dans certaines situations/monstres, des combos et pas faire attention a se limitter aux sorts essentiels.
On pourrait même faire des blagues et se marrer a apprendre certains sorts "rigolos", etc...

Et avec les nouveaux sorts, et la refonte de sorts anciennement futiles qui peuvent reprendre de l'importance, c'est défavoriser ceux qui ont déjà beaucoup de sorts appris.

[Khrô le Bô]

J'avais aussi dit tout le bien que je pensais de la proposition de chaipukinonplu...

Pouvoir apprendre tant qu'on veut, mais n'utiliser qu'INT sorts...

Parce que ca :

il ne faut surtout pas l'enlever, car avec les sorts à venir, énormément indexé sur l'int, il faudra toutefois choisir entre amélioration du nombre de sort mémorisable ou se bloquer à son int (qui sera parfois trop basse durant quelques lvl)

c'est favoriser volontairement la rétention runique...

(ps : pour ma part je ne comprends pas qu'on puisse vouloir "effacer" des sorts, ou regretter d'en apprendre ^^' )

[Gippel]

Il a pas fallu chercher bien loin pour trouver que chaipuki est en réalité #Nemes1s#.

Le post en question.

La question n'est pas de vouloir supprimer un sort, mais de préférer un sort à un autre. Mais c'est vrai que je ne comprends pas non plus comment on peut trouver qu'un sort est mieux qu'un autre sur tous les plans. Chaque sort à son utilisation. (Par exemple si SI soigne plus, un Mercu se lance plus facilement/rapidement.)

[Wiiip]

Et bien, j'aime bien cette idée et je ne l'aime pas à la fois '^^

J'aime bien, parce qu'effectivement, on a plein de sorts amusants à apprendre, et qu'on est obligés de se limiter à ce niveau là.
De toute façon, quel que soit le nombre de sorts mémorisés, on utilise finalement toujours les mêmes ...
Je connais régénération, OdL, capitaine caverne, glu, BdF, chasse-monstre, défense, défense de groupe, mais je ne les utilise jamais. Ca a quelque chose d'horrible de se dire que je n'aurais pas du les apprendre.
(cela représente quand même 3 améliorations de niveau '^^)

Par contre, j'aime pas cette idée parce qu'elle est là pour attaquer les sorts de 5ieme cercle.
Ok pour le coté libre et rigolo, non pour le coté "optimisons".

D'un autre coté, les mages qui ont mémorisé plus de 15 sorts, ils ont forcément mémorisé quelques sorts "amusants" dans la liste, du coup c'est vrai qu'il est dommage que cette possibilité soit pénalisée.