Arcs vs Arbalettes
humDe plus tul tu te contredis car si la pénétration dans l'air est la même alors l'arc tir forcément plus loin que l'arbalète(mais je chipote encore là)
je trouve pas ca logique
on a 2 objet dont l'un part plus vite que l'autre mais qui arrive moins loin
En plus je trouve que la premier tir est plus rapide avec une arbalete qu'avec un arc
(je suppose que le combattant s'est préparé avant de se ruer a l'attaque)
De toute facon tul par sur des base fausse en disant qu'on peu consider la penetration ds l'air identique. Ce qui permet a la flèche d'aller plus loin c'est sa taille et surout la largeur de sa hampe qui lui permettent de "s'appuyer" sur l'air pour aller plus loin.
Le carreaux part plus vite, mais ne beneficie pas de cet propriété. Il va donc plus vite mais moins loin, avec un courbe droite puis il tombe alors que la flèche a une courbe parabolique.
Donc pour revenir au jeu, un arbalète devrait avoir une chute plus grande !
Le carreaux part plus vite, mais ne beneficie pas de cet propriété. Il va donc plus vite mais moins loin, avec un courbe droite puis il tombe alors que la flèche a une courbe parabolique.
Donc pour revenir au jeu, un arbalète devrait avoir une chute plus grande !
L'arc : connu et utilisé depuis la préhistoire, il connaîtra la consécration au moyen-âge. Aboutissement de cette arme, l’arc long (jusqu’à deux mètres de longueur), outil favori de nos chers ennemis Anglais. Sa portée est de 300 mètres environ et à 100 mètres, un archer manquait rarement sa cible. Les flèches peuvent avoir une longueur d’un mètre. Elles ont causé la perte des chevaliers français dans maintes batailles, Crécy et Azincourt étant les plus connues. Les arcs étaient en if le plus souvent, parfois en chêne. Les flèches étaient peu efficaces contre les armures.
L’arbalète : dérivée de l’arc, l’arbalète tire des carreaux d’une vingtaine de centimètres. Sa portée ‘utile’ est de 80 mètres mais elle peut atteindre des cibles jusqu’à 150 mètres. Plus précise et plus puissante que l’arc, elle souffre, outre son poids (jusqu’à 20 kgs) , d’un handicap majeur : sa lenteur de chargement. Sa cadence de tir est de deux traits par minute. Pendant ce temps, un bon archer en tire une douzaine. De plus, un arbalétrier ne peut effectuer qu’un direct alors que l’arc autorise un tir parabolique. L’arme était néanmoins très efficace et plus facile à maîtriser. Tellement efficace, qu’un concile en interdit l’usage entre Chrétiens !! Jeanne d’Arc fut pourtant blessée à Orléans et Richard Cœur-de-Lion succomba sous le coup d’un carreau !!!
(source: http://www.compagnons-duellistes.org/act-archerie.htm)
Confirmée ici et là par d'autres sources: la portée de l'arbalète est nettement inférieure à celle de l'arc.
L’arbalète : dérivée de l’arc, l’arbalète tire des carreaux d’une vingtaine de centimètres. Sa portée ‘utile’ est de 80 mètres mais elle peut atteindre des cibles jusqu’à 150 mètres. Plus précise et plus puissante que l’arc, elle souffre, outre son poids (jusqu’à 20 kgs) , d’un handicap majeur : sa lenteur de chargement. Sa cadence de tir est de deux traits par minute. Pendant ce temps, un bon archer en tire une douzaine. De plus, un arbalétrier ne peut effectuer qu’un direct alors que l’arc autorise un tir parabolique. L’arme était néanmoins très efficace et plus facile à maîtriser. Tellement efficace, qu’un concile en interdit l’usage entre Chrétiens !! Jeanne d’Arc fut pourtant blessée à Orléans et Richard Cœur-de-Lion succomba sous le coup d’un carreau !!!
(source: http://www.compagnons-duellistes.org/act-archerie.htm)
Confirmée ici et là par d'autres sources: la portée de l'arbalète est nettement inférieure à celle de l'arc.
"Il n'y a pas d'économie à se coucher de bonne heure pour épargner la chandelle, s'il en résulte des jumeaux."
"Il est difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu'il n'y est pas."
"Il est difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu'il n'y est pas."
- sapho mado
- Pilier
- Messages : 243
- Inscription : 05 juin 2004 01:12