Alchi recettes contradictoire ? - Spoiler

panchino · Message par **panchino** » 24 juil. 2010 09:06

Yo,

J'ai deux recettes qui se contredisent à mon sens, elles concernent la potion Faradimh le lutteur :

1. Faradimh le Lutteur utilisait souvent de la Mandragore, ou alors de l'Aconit, je ne sais plus

2. Faradimh le lutteur devait certainement se bourrer de Mandragore et d'aconit ! Un vrai cocktail explosif

Dans la 1, on a Mandragore OU Aconit, c'est donc logiquement l'un OU l'autre, mais pas les deux

Dans la 2, on a Mandragore ET Aconit, un autre opérateur logique, qui nous conduit à penser qu'il y a les deux ingrédients dans la potion.

Qu'en est-il ?
Doit-on lire de façon booléenne ces rébus, ou bien le "ou" est-il une approximation qui peut aussi bien valoir "les deux" ? Ou encore ce "ou" indique-t-il qu'il y a plusieurs recettes pour une même potion ?
Autre solution, les deux recette ne se réfèrent pas à la même potion ?

Morgenese · Message par **Morgenese** » 24 juil. 2010 09:21

Toi t'as encore oublié de prendre tes médicaments...

Message par **yapi** » 24 juil. 2010 11:25

Y'a pas plusieurs potion qui ont un même "nom propre" mais des effets plus ou moins puissants?
Peut être que c'est ça?

asnor · Message par **asnor** » 24 juil. 2010 11:44

je ne vois pas en quoi les deux indices sont contradictoires.

panchino · Message par **panchino** » 24 juil. 2010 17:55

Toi t'as encore oublié de prendre tes médicaments..

Et pourtant...

panchino · Message par **panchino** » 24 juil. 2010 18:16

je ne vois pas en quoi les deux indices sont contradictoires.

D'abord, l'alchimie est disons un domaine technique.
Comme en math, l'énoncé est essentiel, il n'a aucune subtilité.

Une recette d'alchimie n'est-elle pas un énoncé mathématique ?
On peut attendre qu'en soit alors écarté toute notion d'interprétation, et ne fasse aucun doute.

Ensuite, il n'y a qu'une potion qui rassemble en son appellation les termes "faradimh" et "le lutteur".

Enfin, le texte de la recette est du français, grammaire et sémantique nous conduisent à valider les interprétations suivantes :

Dans "de la Mandragore, ou alors de l'Aconit, je ne sais plus" -> le "je ne sais plus" donne de l'emphase à la proposition précédente qui est "Mandragore ou Aconite". On est invité avec force à penser que dans la potion en question, on trouve soit l'un soit l'autre des composants.

Dans "se bourrer de Mandragore et d'aconit", même construction emphatique avec le choix du terme "bourrer". On est ainsi invité à en conclure cette fois que les deux composants se trouvent dans la recette.

Et cette contradiction me bouleverse... La seule voie possible pour y répondre se cache dans les nombres complexes j'en ai peur

kroum · Message par **kroum** » 24 juil. 2010 19:23

"Je ne sais plus" : les parchemins qui portent cette indication sont des énoncés faibles, qui doivent guider l'expérience mais ne sauraient constituer des recettes.

C'était mon interprétation personnelle.

La Fleche · Message par **La Fleche** » 26 juil. 2010 11:56

Les 'ou' sont toujours inclusifs

doniphan · Message par **doniphan** » 26 juil. 2010 17:12

La Fleche a écrit :Les 'ou' sont toujours inclusifs

C'est vrai, sinon il y aurait marqué "xou"... (Caution, geek joke inside

)

Ok,

...

Message par **yapi** » 26 juil. 2010 18:47

doc, j'ai compris la blague, c'est grave?

okourina · Message par **okourina** » 26 juil. 2010 19:53

"bourrer de Mandragore et d'aconit"
...
les deux composants se trouvent dans la recette.

Quand on bourre, on en met plus ...

D'ailleurs faut être bourré pour avoir écrit une recette pareille, imprécise & incomplète !

Tu crois quand même pas qu'on va te l'écrire complètement, avec tous les détails !

D'ailleurs les plantes, c'est de la cuisine, tout au pif.

Et la (l')chimie, c'est pas des recettes, c'est des traités obscurs avec des trucs à comprendre qui sont pas dits.

Alors tu vois, on n'est pas au bout de nos peines.

Message par **Blade** » 27 juil. 2010 13:45

je crois que le concepteur a été vicieux sur les ou ...

panchino · Message par **panchino** » 27 juil. 2010 20:48

je crois que le concepteur a été vicieux sur les ou ...

Ca aurait pu être pire... être vicieux sur les et !

Ceci dit, le fait de parler de ce vice particulier m'ouvre des horizons...

Et la (l')chimie, c'est pas des recettes, c'est des traités obscurs avec des trucs à comprendre qui sont pas dits.

J'imagine même pas ce qu'il va falloir attendre en temps delanien pour découvrir une potion +(5_8) en force, en voyant les siècles qu'à mis l'Homme à élaborer une lotion contre la calvitie... (quel con)